Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesince karara bağlanan davanın münasebetine nazaran sanık Şeker hakkında, “anayasal nizamı ihlale teşebbüs” ve “silahlı terör örgütü yöneticiliği” kabahatlerinden 2017’de gözaltı kararı verildi.
Kararın akabinde kayıplara karışan Şeker, 24 Kasım 2018’de diğerine ilişkin kimlik kartıyla İstanbul’da yakalandı.
FETÖ ile irtibatı üniversite yıllarında başlayan Şeker, avukatlık yaptığı yıllarda da örgütsel faaliyetlerine devam etti.
Şeker, 17/25 Aralık kumpasında rol oynayan polislerin tutuklanmasının akabinde İstanbul Çağlayan Adliyesi önünde yaptığı basın açıklamasında, Türk Ceza Kanunu (TCK) kitapçığını yırtarak hakim ve savcıları tehdit etti.
Bu formda gündeme gelen Şeker, elebaşı Gülen’in yanı sıra FETÖ’den mahkum edilen eski İstihbarat Daire Lideri Ramazan Akyürek ile kapatılan Samanyolu Televizyonu genel yayın direktörü Hidayet Karaca’nın da avukatlığını üstlendi.
FETÖ irtibatı nedeniyle KHK ile kapatılan Hukuk ve Hayat Derneği’nin idaresinde yer alan Şeker, örgüt mensuplarına yönelik dava süreçlerinde izlenecek yolu belirleyen kümede yer aldı ve avukatlar ortasında iş kısmını koordine etti.
Hakkında yakalama kararı olduğu periyotta de örgütsel faaliyetlerini sürdürdüğü belirlenen Şeker’in, örgütün kriptolu haberleşme programı ByLock’u faal kullananlar ortasında olduğu tespit edildi.
Gerekçeli kararda yer verilen “ByLock tespit ve kıymetlendirme tutanağına” nazaran Şeker, 11 Ağustos 2014’te ismine kayıtlı telefon sınırı üzerinden ByLock’a erişim sağladı.
Telefonun yanı sıra öteki taşınabilir aygıtlardan da programı kullandığı belirlenen Şeker’in, 18 Ocak 2016’ya kadar ByLock’a tahsis edilen 3 IP adresine, 437 bin 993 kere bağlandığı kayıtlara geçti.
Yazışmaları reddetti
Mahkeme huzurundaki beyanında ByLock’u telefonuna indirdiğini kabul eden Şeker, avukatlığını yaptığı şahısların kapalılığa değer vermelerinden ötürü programı kullandığını argüman ederek, şunları aktardı:
“Bazı müvekkillerim bilgilerinin deşifre olmamasını, yazışmalarının da takip edildikleri gerekçesiyle mahrem kalmasını istediler. Ben de anlayışla karşıladım. Bu emelle programı, Ağustos 2014’te değil, 2013’te yani tespit edildiği söylenen tarihten 7-8 ay evvel kullandım ancak bir örgüte üye olmak maksadıyla değil, büsbütün avukat müvekkil mahremiyetini sağlamak gayesiyle yaptım.”
Buna karşın yazışma içerikleri ve görüşme trafiğiyle ilgili uzman tespitini kabul etmeyen Şeker, ByLock listesindeki isimlerden kimilerini tanıdığını, bir kısmını ise tanımadığını belirterek, “Bu insanları suçlamamak ismine içerikleri kabul etmiyorum, bu bahiste beyanda bulunmak istemiyorum. Yazışmaları da kabul etmiyorum.” sözünü kullandı.
Gerekçeli kararda, Şeker’in, FETÖ’nün hiyerarşik yapısında yer aldığı ve örgüt ismine talimat alarak faaliyetlerde bulunduğuna dikkat çekilerek, “silahlı terör örgütüne üye olmak” cürmünü işlediği vurgulandı.
Bu kapsamda Şeker’in, 9 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırıldığı ve hakkında takdir indirimi yapılmasına yer olmadığına karar verildiği bildirildi.
Kararla birlikte Adnan Şeker’in tutukluluk halinin devam etmesi kararlaştırıldı.
İkinci defa üyelikten ceza almıştı
Ankara 22. Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianameden sonra da örgütsel faaliyetlerde bulunduğu tespit edilmesi üzerine Şeker hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ikinci kere dava açmıştı.
Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi, Adnan Şeker’in de ortasında bulunduğu 7 sanıklı bu davayı, 29 Eylül’de karara bağlamıştı.
Buna nazaran Şeker, ikinci kere yargılandığı FETÖ davasında, “silahlı terör örgütüne üye olmak” hatasından 10 yıl, “zincirleme halde rüşvet vermekten” 17 yıl 6 ay, “gizliliği ihlalden” 2 yıl 6 ay ve “suçluyu kayırma” hatasından ise 5 yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı.
