Ege Denizi’nde, 30 Ekim 2020’de meydana gelen ve merkez üssü Seferihisar ilçesi açıkları olan 6.6 büyüklüğündeki depremde 11 kişinin hayatını kaybettiği, 7 kişinin de yaralandığı Yağcıoğlu Apartmanı ile ilgili hazırlanan iddianame, 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
Dokuz Eylül Üniversitesi ile İstanbul Teknik Üniversitesi akademisyenlerinden oluşan 7 kişilik uzman heyetinin raporuna yer verilen iddianamede; apartmandan alınan beton karot numunelerinin, binanın projesinde belirtilen beton dayanım sınıfına uymadığı, bina statik-betonarme hesaplarında bodrum katın hesaplara dahil edilmediğinin belirlendiği kaydedildi.
Binanın B blokuna ilişkin sondaj logları incelendiğinde yer profilinin tipik alüvyon taban karakterinden oluştuğu belirtilip, yapının karakteristik basınç dayanımının olması gerekenden düşük kaldığı, bina betonarme projesinde kısmi bodrum yapılmasına yönelik betonarme ayrıntıları bulunduğu halde bina altında projeye alışılmamış olarak tam bodrum yapıldığı, tüm etriyelerin uçlarının bina betonarme uygulama projesi çizim paftaları ve ‘Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik (1975)’ kararlarına alışılmamış olarak 90 gönyeli olarak imal edildiğinin de uzman raporunda belirtildiği vurgulandı.
Raporda, “Projelendirmedeki eksiklikler, gereç özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personellik kusurları, üretim kontrolündeki yetersizlik nedeniyle binanın yıkılmış olduğu görüşüne varılmıştır” denildi.
Raporda ayrıyeten binanın yıkılmasında; statik proje müellifinin, statik betonarme projeye onay veren mercilerin, bina fenni mesulünün, sürveyanının, müteahhidin, tadilat ruhsatı ile yapı kullanma müsaade dokümanı kademesinde ruhsat ve müsaadesi düzenleyen mercilerin sorumlu olduğu görüşüne de yer verildi.
İHMALLER ZİNCİRİ
Yağcıoğlu Apartmanı’nın bodrum katının dikkate alınmayarak, statik projesinin hazırlandığı belirtilen iddianamede ayrıyeten şunlar kaydedildi:
“Yapı materyal özelliklerinde yetersizlikler bulunması, projede belirtilen kısmi bodrumun yapılmayarak bodrum katının tam olarak teşkil edilmesi, bodrum kat ile temel boyut ve ölçülerinin betonarme projedeki boyut ve ölçülerle uyumlu olmaması, şüphelilerin mesleklerinin ve kanunun yüklediği sorumlulukları yerine getirmemiş olması nedenleri ile Yağcıoğlu Apartmanı’nın sarsıntı sırasında yıkıldığı görülmektedir. Şüphelilerin 1’inci derece sarsıntı bölgesi olan İzmir’de mevzuata, sarsıntı yönetmeliğine, İmar Kanunu’nda yüklenen sorumluluklara muhalif davrandıkları, kendilerine yüklenen dikkat ve itina yükümlülüğünü yerine getirmedikleri ve bu aksiyonları ile Yağcıoğlu Apartmanı’nın yıkılmasına neden oldukları, ‘bilinçli taksirle birden fazla insanın vefatına ve yaralanmasına neden olma’ kabahatini işledikleri, sarsıntıların değil, binaların kanuna, yönetmeliğe, bilimsel gerçekliklere uygun olarak yapılmamasının vatandaşlarımızın vefatlarına ve yaralanmasına neden olduğu anlaşılmıştır.”
FARKLI AYRI 22,5 YILA KADAR MAHPUS CEZASI İSTENDİ
İddianamede, Yağcıoğlu Apartmanı’nın müteahhidi Şerafettin Ağar ile fenni mesulü Orhan Ayber hakkında ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olmak’ hatasından başka ayrı 22,5 yıl mahpus cezası istendi. Ayrıyeten bina inşaatı sürveyanı Ahmet A.’nın şimdi yakalanamadığı, binada yapılan tadilatın sürveyanı Adnan A.’nın ise hayatını kaybettiğinin belirlendiği kaydedilen iddianamede, kamu görevlilerine ait evrakın ise 4483 sayılı ‘Memurlar ve Başka Kamu Vazifelilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’ kapsamında ayrılarak Memur Hataları Soruşturma Ofisi’ne gönderildiği belirtildi.
Tutuklu sanıklar Orhan Ayber ve Şerafettin Ağar, bugün 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkacak.
