Organize hata örgütü elebaşı Sedat Peker’in, AK Parti Genel Başkanvekili Binali Yıldırım’ın oğlu Erkam Yıldırım’a yönelik “hakaret” ve “iftira” cürmünü işlediği gerekçesiyle
Anadolu 47. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanık Sedat Peker katılmazken avukatı hazır bulundu. Duruşmada müşteki Erkam Yıldırım’ı ise avukatı temsil etti.
Kelam verilen sanık Peker’in avukatı Ersan Barkın, müvekkili hakkında öteki belgelerde yakalama kararı bulunduğunu belirterek, “Bu yakalama kararlarının infazı halinde ya da müvekkilin adil yargılanabileceği düşünerek Türkiye’ye dönmesi halinde kendisinin savunması mahkemenizce alınabilecektir.” dedi.
Müvekkilinin 7 farklı görüntüsü bulunduğunu kaydeden Barkın, bu görüntülerde birçok kişi hakkında birtakım tezlerde bulunduğu halde bu argümanların değerlendirilmeden müştekinin şikayeti üzerine dava açıldığını söyledi.
Avukat Barkın, evrak kapsamında müvekkilinin beyanlarının kaynağının FETÖ olduğunun belirtildiğini fakat bu örgütle irtibatlı olduğuna dair tüm beyan ve savları reddettiklerini kaydetti.
Müşteki Erkam Yıldırım’ın avukatı Muhammed Gök ise sanık Peker’in Youtube üzerinden paylaştığı 7. görüntüsünde müvekkili Yıldırım hakkında memleketler arası uyuşturucu ticareti içerisinde yer aldığı konusunda çok önemli ithamlarda bulunduğunu belirtti.
Gök, “Sanık bu görüntüde müvekkilin 2021 yılı Ocak ayında 4 gün, Şubat ayında 4 gün olmak üzere Venezuela’ya gidip burada uyuşturucunun rotasını belirlediğini argüman etmiş ise de müvekkilin Venezuela’ya yaptığı ziyaretin 4-8 Aralık 2020 tarihleri ortasında Türkiye Büyük Millet Meclisi Dostluk Kümesi Heyeti’nin Venezuela’ya yaptığı ziyaretle ilişkisi olmayıp, yalnızca kendi imkanlarıyla kendisi yapmış olup, buradaki tek irtibat tıpkı uçakla gitmiş olmalarıdır.” diye konuştu.
“MÜVEKKİL TOPLUMSAL MEDYADA AĞIR HAKARETLERE MARUZ KALIP MAĞDUR OLMUŞTUR”
Müvekkili Erkam Yıldırım’ın bir iş adamı olduğunu, daima yurt dışına seyahatler düzenlediğini anlatan Gök, “Müvekkil, sanığın bu savları nedeniyle 4-5 ay boyunca toplumsal medyada ağır biçimde hakaretlere maruz kalıp mağdur olmuştur. Sanık tezlerinde müvekkilimin Halil Falyalı isimli kişinin Kıbrıs’taki otellerinde kaldığını, kendisi hakkında bu nedenle birtakım kasetler bulunduğunu yeniden bu nedenle uyuşturucu ticaretinde kullanıldığını beyan etmişse de müvekkil ismi geçen bu kişiyi tanımamakta olup 5 yıldır Kıbrıs’a dahi gitmemiş, yeniden bu kişinin otellerinde kalmamıştır” tabirlerini kullandı.
Avukat Gök, müvekkili Yıldırım’ın sanığın argüman ettiği tarihlerde Venezuela’ya gitmediğine dair Türkiye’ye giriş çıkış kayıtlarına ait biletleri soruşturma kademesinde savcılığa sunduklarını tabir ederek, “Müvekkilim iş adamı olarak diğer bir ülkeye gitmiş olması hata işlediği manasına gelmemektedir. Sanığın gerek yayınladığı görüntü gerekse daha sonra atılan tweetler nedeniyle müvekkil kamuoyu nezdinde hakarete maruz kalıp mağdur olduğundan sanıktan şikayetçiyiz” dedi.
PEKER HAKKINDA YAKALAMA KARARI ÇIKARILDI
Sanık Peker’in FETÖ ile irtibatı olduğuna dair rastgele bir argüman ve beyanları da olmadığını vurgulayan avukat Gök, davaya katılma taleplerinin olduğunu, ayrıyeten Peker ile uzlaşmak istemediklerini de kelamlarına ekledi.
Orta kararını açıklayan mahkeme hakimi, kabahatten ziyan görme ihtimaline karşı müşteki Erkam Yıldırım ve avukatının davaya katılan olarak kabul edilmesine karar verdi.
Sanık Sedat Peker hakkında çıkartılan dava tebligatının yurt dışında bulunduğu gerekçesiyle iade olduğunu kaydeden mahkeme hakimi, UYAP ortamında yapılan denetimlerde Peker hakkında öbür dava belgesinde yakalama kararı bulunduğunu belirtti.
Mahkeme hakimi, bu nedenle adresi de tam tespit edilemeyen sanık Peker hakkında savunması alınması emeliyle yakalama kararı çıkarılmasına hükmetti.
Duruşma, eksikliklerin giderilmesi gayesiyle ertelendi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Sedat Peker’in, YouTube hesabı üzerinden 23 Mayıs 2021’de yayınladığı bir görüntüdeki konuşmasında, yakın tarihte Kolombiya’da, yüksek ölçülü uyuşturucu hususun yakalandığından bahsettiği, ayrıyeten müşteki Erkam Yıldırım ile ilgili de beyanları olduğu anlatıldı.
İddianamede, soruşturma kapsamında İstanbul Vilayet Emniyet Müdürlüğünden müşteki Erkam Yıldırım’ın, Sedat Peker’in konuşmasında belirtilen vakit dilimine ilişkin yurt dışı giriş çıkış kayıtlarının temin edildiği bilgisi verildi.
Ayrıyeten müşteki Yıldırım’ın avukatı tarafından savcılığa sunulan birebir periyoda ilişkin uçak biletlerinin de dikkate alındığı vurgulanan iddianamede, yapılan inceleme sonucunda sanık Sedat Peker tarafından belirtilen vakit aralığında müşteki Erkam Yıldırım’ın Venezuela’da bulunmadığının tespit edildiği vurgulandı.
İddianamede, İstanbul Siber Kabahatlerle Gayret Şube Müdürlüğünce yapılan araştırmaya nazaran, soruşturmaya mevzu YouTube hesabının sanık Sedat Peker tarafından kullanıldığı belirtildi.
İsimli kayıtlara nazaran, hakkında “suç işlemek hedefiyle örgüt kurma” ve “silahlı yağma” kabahatlerinden soruşturma yürütülürken Peker’in yurt dışına kaçtığı ve hala yakalama kararıyla arandığı aktarılan iddianamede, şu bilgilere yer verildi:
“Somut olayda kuşkulu Sedat Peker tarafından müşteki Erkam Yıldırım’ın birtakım bireylerle yasa dışı münasebetler kurup, milletlerarası uyuşturucu unsur ticaretinin güzergahını belirlediğine dair soyut argümanlarda bulunulmuştur. Müştekinin bahse bahis cürmü işlemek için yurt dışında bulunduğu vakit dilimini de içeren bu kurgunun gerçek dışılığı hem müşteki avukatınca sunulan bilgiler hem de temin edilen resmi kayıtlarla sabit olduğu anlaşılmıştır. Peker’in beyanlarının, müştekiyi tahkir edici mahiyette olduğu, bu beyanların hiçbir dataya dayanmadığı belirlenmiştir.”
İddianamede, sanık Sedat Peker’in müşteki Yıldırım’a yönelik hata ithamı ve tahkir kastı içerir açıklamalarının olgusal temelden mahrum olduğu, bu nedenle aksiyonun tabir özgürlüğü kapsamında korunmasının mümkün olmayacağı kaydedildi.
Hazırlanan iddianamede, Sedat Peker’in “iftira” ve “sesli, yazılı yahut imajlı bir mesajla alenen hakaret” kabahatlerinden 1 yıl 3 ay 15 günden 6 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
