Sancaktepe‘de, arabasını internet üzerinden satışa çıkaran Yüksel Koç isimli vatandaş, kendisini arayarak aracı satın almak isteyen kuşkulu tarafından dolandırıldı. Teze nazaran, kuşkulu şahıs, araç sahibi Koç’a birinci etapta 5 bin lira kaparo gönderdi. Geriye kalan 40 bin liralık kısmı ise çek olarak ödemek istedi. Arabayı teslim ederek çeki alan Yüksel Koç, bankaya gittiğinde ise çekin uydurma olduğunu öğrenince hayatının şokunu yaşadı. Kuşkulu şahıs uydurma çek vererek satın aldığı araçla birlikte kayıplara karıştı. Dolandırıcıların kullandığı araca gelen trafik cezalarını ise birinci sahibi Koç ödemek zorunda kaldı.

“ARABANI YAKARIM, KAPORAYI GÖNDER”

Dolandırıcı olduğu argüman edilen şahıs kısa mühlet sonra araç sahibi Yüksel Koç ile irtibata geçerek kaparo olarak gönderdiği 5 bin lirayı geri göndermesini aksi takdirde aracı ateşe vereceğini söyleyerek tehditlerde bulundu. Çaresiz kalan Koç, kaparo olarak aldığı parayı göndermek zorunda kaldı. Yüksel Koç’un tüm aramalarına karşın dönüş yapmayan kuşkulu şahıs kayıplara karıştı. Mağdur araç sahibi, dolandırıcıya ilişkin telefon numarasını aradığında ise karşı taraftan kendisini tanımadıkları yanıtını aldı.

“TRAFİK CEZALARINI DA ÖDÜYORUM”

Aracını dolandırıcılara kaptıran mağdur vatandaş Yüksel Koç, “Arabamı internet üzerinden satışa koydum. Bizi arayan şahısla buluşarak aracı sattık. Öncesinde 5 bin lira kaparo gönderdi. Geri kalan 40 bin lirayı ise çek olarak verdi ve aracı alarak gitti. Bankaya gittiğimde çekin geçersiz olduğunu öğrendim. Karşı tarafla beni aradığı numara üzerinden irtibata geçtiğimde diğer biri olduğunu sav eden biri çıktı. Kısa mühlet sonra farklı bir numaradan beni arayarak birinci başta kapora olarak verdiği 5 bin lirayı geri vermezsem aracımı yakacağını söyledi. Biz de kaygımızdan geri ödedik. Daha sonra kendisine ulaşamadık. Araç hala benim üzerime kayıtlı. Gelen trafik cezalarını da ödemek zorunda kalıyorum. Çalışarak kazandığım aracım elimden kayıp gitti” diye konuştu.

“BANKA ÇEKİN DÜZMECE OLDUĞUNU FARK EDİYOR”

Mağdur avukatı Parıltı Nihal Tavlan, “Burada bir öteki enteresan husus, mağdur müvekkilim bankaya birinci gittiğinde çekin karşılıksız olduğu söylenerek yaprak bedeli ödeniyor ve ‘karşılıksızdır’ kaşesi vuruluyor. Durum mahkemeye taşınınca banka çekin ‘karşılıksız’ değil düzmece olduğunu fark ediyor. Yüksel Bey’e dönen yaprak bedeli geri talep ediliyor. Ayrıyeten soruşturma kapsamında çekin üzerinde ismi yazılan şahıs savcılık sözünde şahsına ilişkin bilgilerle 3. şahısların diğer şahısları de geçmiş periyotlarda dolandırdığını belirtti. Bu tezine ait doğrulayıcı dokümanlarda sundu. 2 kişinin ismini verdi. Biz bu şahısların bulunarak sözlerinin alınması için savcılığa talepte bulunduk. Savcılık şu ana kadar maalesef harekete geçmedi. Daha kıymetli olan nokta ise müvekkilimin aracı şimdi bulunmadı. Şu an bu araç birçok hatada kullanılıyor olabilir. Biz sürecin takipçisi olacağız” dedi.