Can Göktuğ Boz’un samuray kılıcı ile vahşice katlettiği Başak Cengiz’in mevte ait soruşturma tamamlandı. Genç bayanın canice hayattan koparılmasının akabinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı titizlikle yürüttüğü soruşturmayı tamamladı. İddianamenin ayrıntılarına ulaşıldı.
BAŞAK CENGİZ PROJE İÇİN GÖREVLENDİRİLMİŞ
5 sayfalık iddianamede Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı hatadan ziyan gören, olaya müdahale etmek isterken tehdit edilen Kaan Ağca mağdur ve Cengiz ailesi ise müşteki olarak yer aldı. İddianameye nazaran, 9 Kasım günü akşam saatlerinde Ataşehir’de dehşetli olayın meydana geldi. Başak Cengiz, Ankara’da mimar olarak çalışırken 2,5 ay evvel çalıştığı firma tarafından Ataşehir’deki projeye görevlendirildi. Olay günü mesaiden çıkıp oteline yanlışsız yürüdüğü sırada Can Göktuğ Boz, samuray kılıcı ile saldırdı. Yaralanan bayan hastaneye kaldırılsa da kurtarılamadı.
CAN GÖKTUĞ BOZ BİRÇOK SEFER SALDIRDI, HİÇBİR ŞEY OLMAMIŞ ÜZERE MESKENE GİTTİ
Cani adam ikametinde gözaltına alındı. Olayda kullandığı samuray kılıcının yanı sıra konutunda çok sayıda kesici alet ele geçirildi. Güvenlik kameralarının da incelendiği soruşturmada, Can Göktuğ Boz ikametinden bir çanta ile çıktı, koşarak Başak Cengiz’in bulunduğu kaldırıma geçip ona yaklaştı ve çantasından çıkardığı kılıçla birçok defa şanssız bayana saldırıp hiçbir şey olmamış üzere konutuna gitti.
İSİMLİ TIP RAPORU ACI TABLOYU GÖZLER ÖNÜNE SERDİ
İsimli Tıp Kurumu raporuna nazaran Başak Cengiz’in kesin mevt sebebi de muhakkak oldu. Rapora nazaran genç bayan kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç ve dış kanama sonucu hayatını kaybetti. Cengiz’de 12 adet kesici delici alet yaralaması ve yaralamanın öldürücü nitelikte olduğu tespit edildi. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü raporuna nazaran de Cengiz’in öldürülmesinde kullanılan ve Boz’un meskeninde bulunan kılıçların taşınması yasak olduğu da kaydedildi. Tekrar tıpkı laboratuvardan alınan rapora nazaran Can Göktuğ Boz’un üzerindeki kan lekelerinin Başak Cengiz’le uyumlu olduğu bildirildi.
CAN YAKICI O ÇIĞLIK
Belgede mağdur Kaan Ağca’nın da tabiri yer aldı. O tabir de en az olay kadar can yakıcıydı. Spor salonuna gitmek için yürüdüğü esnada bir bayanın çığlıklarını ve “imdat” sesini duyduğunu söyleyen Ağca, “Sese gerçek koştum. Elinde kılıç olan bir erkek ile yerde kanlar içinde yatan bayanı ve ona kılıcı sokup çıkardığını gördüm” dedi. Cani adamın kendisine “yaklaşma sana da saplarım” dediğini kaydetti.
CAN GÖKTUĞ BOZ’DAN PİŞKİN SAVUNMA: SIKILDIM, KOLAY DİYE BAYAN BIÇAKLADIM
Hayatını yitiren Başak Cengiz’in ailesinin şikayetçi olduğu aktarılan iddianamede, Can Göktuğ Boz’un pişkin savunmasına da yer verildi. Boz savunmasında, spor salonundan döndükten sonra akşam konutunda oturduğunu canının sıkıldığını ve kolay olduğunu düşünerek bir bayan şahsı bıçaklamayı düşündüğünü söyledi. İnternetten aldığı kılıcının bulunduğu çantayla dışarı çıktığını ve bir mühlet oturduğu sitenin önünde yürüyüp bayan bir şahsın gelmesini beklediğini itiraf etti. Başak Cengiz’i kaldırımda yürürken görüp yanına yaklaştıktan sonra birden fazla kere kılıçla vurduğunu anlattı. Kendisini gören bir şahsın korkup kaçtığını ve olayı evvel başında tasarladığını da söz eden o cani, meskene dönünce kılıcı yıkayıp eşofman altını değiştirdiği ayrıntısını da aktardı. Rastgele bir rahatsızlığının da bulunmadığını söyledi.
“İÇGÜDÜSEL TATMİN HEDEFİYLE CANAVARCA HİSLE ÖLDÜRDÜ”
Savcılık, Can Göktuğ Boz’un konutta bulunduğu sırada kolay olacağını düşünerek bir bayan şahsı bıçaklamaya karar verdiğine vurgu yaparak, daha evvelden tanımadığı Başak Cengiz’i ortalarında bir tartışma yaşanmadan birçok kere kılıcı sapladığını kaydetti. Savcılık ayrıyeten, “maktulü içgüdüsel tatmin hedefiyle 6’sı öldürücü nitelikte olacak biçimde birden fazla defa kesici aletle nedensiz yere salt öldürmüş olmak için öldürdü. Canavarca his sevkinden öbür kendisini suça iten rastgele bir nedenin mevcut olmadığı, canavarca hisle öldürme hatasını oluşturduğu değerlendirilmiştir” tabirlerini kullandı. Olay yerinde gelen mağdur Kaan Ağca’ya da ‘silahla tehdit’ kabahatini işlediğini söz etti.
AKIL SIHHATİ TARTIŞMASINA SON NOKTA
İddianamede Can Göktuğ Boz’un akıl sıhhatine yönelik tartışmalara da son nokta konuldu. Savcılık, Boz’un avukatları ve babasının şüphelinin akıl hastalığı bulunduğuna yönelik beyanda bulunduğunu ve kimi evraklar sunduğunu lakin şüphelinin belge içindeki sözlerdeki bütünlük ile tutarlılığı, birebir vakitte sunulan evrakların eski tarihli olması nedeniyle bu istikamette bir kıymetlendirme yapılmadığını kaydetti.
CAN GÖKTUĞ BOZ 25 ŞUBAT’TA HESAP VERECEK
Can Göktuğ Boz hakkında ‘tasarlayarak canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, olaya müdahale etmeye çalışan bir mağduru ‘silahla tehdit’ ve ‘Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Öbür Aletler Hakkında Kanun’una muhalefet cürümlerinden toplamda 6 yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame düzenlendi. İddianame kıymetlendirilmek üzere İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Gelen son dakika bilgisine nazaran ise; iddianame kabul edildi. Katil Boz, 25 Şubat’ta hakim karşısına çıkacak…
