Gaziantep’te hastasının kafatasında diren borusu unutarak vefatına sebep olan hekim hakkında istenen ceza muhakkak oldu. Hazırlanan iddianamede; İsimli Tıp Kurumunun, hekimin yanlışlı olduğu tarafında rapor hazırladığı öğrenilirken, ölen vatandaşın ailesinin avukatı Mehmet Alıcı, bu evraktan emsal bir karar çıkabileceğini söyledi.
TABURCU OLDUKTAN 2 GÜN SONRA ÖLDÜ
Gaziantep’te 3 yıl evvel beyin kanaması geçiren İsmail Fıstıkçı (67), özel bir hastanede ameliyata alındı. Ameliyat esnasında kan tahliyesi yapması için takılan diren borusu Fıstıkçı’nın, başının içinde unutuldu. 2 gün sonra hastaneden taburcu olan Fıstıkçı, birkaç gün sonra kötüleşerek öteki bir hastanede ağır bakıma alındı.
Bir hafta kaldığı ağır bakımda ömür uğraşını kaybeden Fıstıkçı’nın vefatına ait soruşturma başlatan Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, ameliyatı yapan hekim Lokman B. hakkında “taksirle mevte neden olma” hatasından 6 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame hazırladı.
“TIBBİ HATA”
İddianamede İsimli Tıp Kurumu 8. İsimli Tıp İhtisas Kurulu’nun Fıstıkçı’nın vefatına ait hazırladığı rapora da yer verildi.
Ameliyatın takip notlarında dren takibinin kayıtlı olmadığı belirtilen raporda, “Fıstıkçı’nın kaldırıldığı hastanede yara yerinin debride edildiği, yara yerinden dren ucu ile uyumlu yabancı cisim eksize edildiğinin kayıtlı olduğu, ameliyat sırasında kanama lojuna ve cilt altına konulan drenin ucunun orada bırakılmasının tıbbi yanılgı olduğu, ameliyatı yapan tabip Lokman B.’nin uygulamalarının tıp kurallarına uygun olmadığı mütalaa olunur” sözleri kullanıldı.
Tabip Lokman B.’nin maktule yapmış olduğu cerrahi süreçte tıbbi eksiklikler bulunduğu ve maktulün bu müdahaleye bağlı olarak gelişen komplikasyonlar sonucunda öldüğü iddianamede aktarılırken hekimin mesleğinin gerektirdiği dikkat ve itina yükümlülüğüne alışılmamış davrandığı belirtildi.
TABİP İSİMLİ TIP KURUMU KARARINA İTİRAZ ETTİ
İddianame Gaziantep 7 Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilirken sanık Tabip Lokman B.’nin yargılanmasına başlandı. Davanın birinci duruşmasında savunma yapan Lokman B., ATK’nin hazırladığı rapora itiraz etti. ATK’nin dren ucu kaldığı tespitinin mümkün olmadığını ileri süren Lokman B., “Hastaya konulan menenjit tanısı yanlıştır. Hastanın vefatı sirozdan kaynaklıdır. Beraatımı talep ederim” dedi.
AİLE AVUKATI ALICI: DAVANIN AĞIR CEZA MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNİ İSTİYORUZ
Fıstıkçı ailesinin avukatı ise Mehmet Alıcı ise belgeye ait yaptığı değerlendirmede müteveffa İsmail Fıstıkçı’nın özel bir hastanede girdiği ameliyatta beyninde tıbbi bir materyalin unutulması sonucu hayatını kaybettiğini belirterek, “Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde ameliyata giren tabip hakkında taksirle vefata neden olma cürmünden iddianame hazırlandı. Tabip Asliye Ceza Mahkemesi’ne yargılanmaya başlandı. Biz yaşanan olayı uzman bir hekimin gerçekleştirmesinden dolayı kast ile adam öldürme kabahatinin gerçekleştiği kanaatindeyiz. Cürüm vasfının değişmesi gerektiğini düşünüyoruz. Hekimin savunması hatadan kurtulmaya yönelik beyanlardı. Biz asliye ceza mahkemesi tarafından misyonsuzluk kararı verilerek evrakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesini istiyoruz. Bu evraktan emsal bir karar çıkabilir. Ben bir vatandaş olarak sağlıkçılardan bu konularda çok dikkatli olmalarını rica ediyorum” tabirlerini kullandı.
