Eski Yargıtay 14. Ceza Dairesi üyeleri Necati Meran, Mehmet Ali Demirezici, Esabil Saylak ve Kenan Karabeyeser’in Büyük Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesi’nde yargılandığı davada temele ait mütalaasını açıklayan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanıkların “zincirleme biçimde misyonu berbata kullanma” kabahatinden farklı ayrı cezalandırılmalarını talep etti.
Anayasa Mahkemesi Ulu Divan Salonu’ndaki duruşmada, öbür kabahatten tutuklu sanıklar Meran, Saylak ve Karabeyeser ile bulundukları cezaevinden görüntü konferans irtibatı kuruldu, sanık Demirezici ile müştekiler ve avukatlar salonda hazır bulundu.
Duruşmaya başkanlık eden Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan, temele ait mütalaasını sunması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin’e kelam verdi.
Sanıkların yetkilerini Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) emelleri doğrultusunda kullandıklarını söz eden başsavcılık, periyodun İstanbul Vilayet Jandarma Kumandanı Hüseyin Kurtoğlu’nun generalliğe terfisini engellemek gayesiyle örgüt tarafından kendilerine verilen talimatları uyguladıkları gerekçesiyle sanıklar hakkında “zincirleme biçimde misyonu berbata kullanma” hatasından 3 yıl 6 aya kadar mahpus cezası talep etti.
Temel hakkında mütalaaya karşı beyanı sorulan sanıklardan Kenan Karabeyeser, vazifesi berbata kullanma kabahatinin kurallarının oluşmadığını tez etti.
Yargılamaya husus kararının hukuka uygun olduğunu öne süren Karabeyeser, “Söz konusu fiil, yargısal takdirdir ve yargılamaya bahis edilmez. Kimsenin etkisi tesiri altında kalmaksızın, kimseden talimat almaksızın, hukuka ve vicdani kanaatime nazaran oy kullandım. Rastgele bir örgüt ismine karar vermedim, suçlamaları kabul etmiyorum.” tabirlerini kullandı.
Sanıklardan Necati Meram da misyonu berbata kullanma hatasını kabul etmedi. Verdikleri mahkumiyet kararının ne FETÖ ne de öteki bir örgütle ilgisinin bulunduğunu öne süren Meram, katılanların dava konusu karardan ötürü rütbe alamadıklarına ait rastgele bir bilgi de bulunmadığını savundu.
Mütalaanın zan ve soyut kanılara dayandığını argüman eden Meram, beraat istedi.
Sanık Mehmet Ali Demirezici, mütalaaya katılmadığını belirtip beraat talebinde bulundu. Sanık Esabil Saylak ise mütalaaya karşı savunma için ek müddet istedi.
Beyanların akabinde orta kararı açıklayan heyet, Saylak’a savunma için ek mühlet verip duruşmayı 10 Ocak 2022’ye erteledi.
HÜSEYİN KURTOĞLU DAVASI
Silivri Cezaevi’nde bulunan bir tutukluya babasının mevti üzerine verilen müsaadesi kullandırmadıkları gerekçesiyle o devir Kurmay Albay olan Hüseyin Kurtoğlu ile vazifesi sırasında birlikte çalıştığı 5 işçi hakkında 2011’de dava açılmıştı.
Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi “kamu misyonunun sağladığı nüfuzu kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatinden sanıkları mahkum etmiş, sanıkların o devir üyesi oldukları Yargıtay 14. Ceza Dairesi de kararı onamıştı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca eski yüksek yargı mensupları hakkında hazırlanan fezlekelerde Hüseyin Kurtoğlu davası, FETÖ’nün kumpas davaları ortasında gösterilmişti.
Fezlekelerde, FETÖ mensuplarının, Adana Jandarma Bölge Komutanlığı devrinde MİT tırlarını durduran ve 2019’da “FETÖ üyeliği”nden mahkum olan eski Tuğgeneral Hamza Celepoğlu’nun generalliğe terfi etmesi için Kurtoğlu’nun terfisine mahzur olmak istedikleri, bu nedenle Kurtoğlu hakkında cürüm uydurdukları ve mahkumiyet kararı verilmesini sağladıkları kaydedilmişti.
