Mahkeme lideri, yasal savunmada hududun mazur görülebilecek heyecan, dehşet ve telaştan ileri gelmek suretiyle aşıldığı için ceza verilmesine yer olmadığını belirterek, karşı görüş belirtti.
Manavgat’ın Demirciler Mahallesi Külcüler mevkisinde, mülkiyeti hazineye ilişkin 15 dönüm yere, 5 kardeş zeytin ağacı dikti. Yere 16 Mart’ta gelen Hüseyin Baran ile kardeşi Mustafa Baran ortasında zeytin ağaçlarının kesilmesi nedeniyle tartışma çıktı. Tartışmada arabadan ruhsatsız tüfeğini alan Mustafa Baran, ağabeyine ateş etti. Hüseyin Baran, kanlar içinde yere yığılırken, Mustafa Baran ise aracına binerek kaçtı.
Olayın akabinde jandarma, meskeninde saklanan Mustafa Baran’ı yakaladı. Süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Baran, mahkemece tutuklandı. Olayla ilgili hazırlanan iddianame, Manavgat 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Cinayete bahis arazinin kullanımından kaynaklı taraflar ortasında problemlerin bulunduğu kaydedilen iddianamede, olayın tasarlanarak işlendiğine dair kanıt elde edilemediği belirtildi.
‘SUÇ, HAKSIZ TAHRİK ALTINDA İŞLENDİ’ GÖRÜŞÜ
Manavgat 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın evvelki duruşmasında temel hakkındaki görüşünü açıklayan cumhuriyet savcısı, “Sanığın öldürme aksiyonu öncesinde maktulle yaşamış olduğu tartışma ve arbedenin haksız tahrike neden olduğu ve hareketi haksız tahrik tesiri altında gerçekleştirdiği anlaşılmıştır” dedi.
Savcı, sanık Mustafa Baran’ın 18 yıldan 24 yıla kadar cezalandırılmasını talep etti.
ÜST SONDAN CEZALANDIRILMASI İSTEMİ
Karar duruşmasına sanık Mustafa Baran, Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile tutuklu bulunduğu Alanya’daki cezaevinden katıldı. Duruşmada, ölen Hüseyin Baran’ın kızı Damla Gül Yıldırım, tarafların yakını ve avukatları yer aldı.
Şikayetçilerin avukatı Kenan Erdoğan, savcılığın temel hakkındaki görüşünde belirtilen, haksız tahrik kararlarına itiraz etti. Erdoğan, “Sanık bilerek ve isteyerek planlı bir halde bu cinayeti işlemiştir. Kanunda kardeşe yönelik bu aksiyon nitelikli hal olarak kabul edilmiştir, tahrik kararlarının uygulanması uygun olmayacaktır. Sanığın en üst sondan cezalandırılmasını talep ederiz” dedi.
‘BABAM KATLEDİLMİŞTİR’
Öldürülen Hüseyin Baran’ın kızı Damla Gül Yıldırım da sanığın, babasını taammüden öldürdüğünü savundu. Yıldırım, “Babam katledilmiştir. Sanığın kesilen bir ağacı yok. Tersine babamın ağaçları kesilmiştir. Sanığın hiçbir hastalığı da yoktur. Babamın 10 yıldır kullandığı kalp rahatsızlığına ait ilaçları var. Sanık isteseydi olay yerinden çok rahatlıkla ayrılabilirdi” diye konuştu.
‘MÜVEKKİLİM KENDİSİNİ SAVUNDU’
Sanık avukatı Yusuf Pakır da savcılığın temel hakkındaki görüşünü kabul etmediklerini belirtti. Pakır, “Tanık tehdit edildiği için duruşmada gerçekleri anlatamadı, tehdit edildiğini de açıkça söyledi. Olayda müvekkilimize yönelik maktul tarafından baltayla ansızın gerçekleştirilen bir atak bulunmaktadır. Müvekkil araç etrafında dolanarak kaçmaya çalışmış. Olayda müvekkil ile maktul karşı karşıya gelmiş, müvekkilim kendisini savunmak durumunda kalmıştır” dedi.
‘YA O BENİ ÖLDÜRECEKTİ YA DA BEN ONU’
Mahkeme liderinin son kelamını sorduğu sanık Mustafa Baran ise “Beni otomobilin etrafında kovaladı, yorgun ve bitkin düştüm, mecbur kaldım. Ya o beni öldürecekti ya da ben onu. Keşke ben ölseydim. Öbür da bir diyeceğim yok” diye konuştu.
CEZA 17 YIL 6 AYA İNDİRİLDİ
Ortanın akabinde kararını açıklayan mahkeme heyeti, oy çokluğuyla sanık Mustafa Baran’a evvel ‘kardeşi taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezası verdi. Sanığın aksiyonu haksız tahrik altında işlediğini belirten heyet, cezayı evvel 21 yıla ardından sanığın kabahatten pişmanlık duyması ve verilecek cezanın sanığın geleceği üzerindeki mümkün tesiri nedeniyle 17 yıl 6 aya indirdi.
MAHKEME LİDERİNDEN KARŞI OY
Oy çokluğuyla alınan karara mahkeme lideri ise katılmadı. Manavgat 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi Lideri, karşı oy yazısında, “Sanık Mustafa Baran’ın, maktul Hüseyin Baran’a yönelik taammüden öldürme hareketini, yasal savunmada sonun mazur görülebilecek bir heyecan, dehşet ve telaştan ileri gelmek suretiyle aşıldığı, bu nedenle sanığa ceza verilmesine yer olmadığını ve tahliyesine karar verilmesi kanaatinde olduğumdan çoğunluğun sanığın cezalandırılması tarafındaki görüşüne iştirak etmiyorum” dedi.
