Antalya’nın Serik ilçesinde, eşiyle barıştırmasını istediği kayınvalidesi Makbule Can’ı (64) kendisine hakaret ettiği iddiasıyla tabanca ile 8 el ateş ederek öldüren Becerikli İncedayı’nın (43) yargılandığı davada mütalaa veren savcı, ‘haksız tahrik’ indirimi istedi.
Serik’te 8 ile 10 yaşlarında olan kız çocuklarının babası Yetenekli İncedayı ve eşi Songül İncedayı ortasında tartışma çıktı. Tartışma sonrası çocuklarını bırakıp, meskeni terk eden Songül İncedayı, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’na bağlı Antalya’daki kadın sığınma meskenine yerleşti. Olayın akabinde Yetenekli İncedayı da geçen yıl Ekim ayında arkadaşları Ömer Bal ve Musa Kaplan ile Haskızılören Mahallesi’nde yaşayan kayınpederi Süleyman Can’ın meskenine gitti.
HAKARET ETTİĞİNİ TEZ EDİP ÖLDÜRDÜ
Uzman İncedayı, kayınpederi ve kayınvalidesi ile konuşup, eşiyle barışmak isteğini belirtmek için gittiğini öne sürdüğü meskenin önünde arkadaşı Ömer Bal ile arabada bekledi. Öteki arkadaşı Musa Kaplan ise Süleyman Can ve eşi Makbule Can ile durumu meskenin bahçesinde konuşmaya başladı. Bu sırada araçtan inen Yetenekli İncedayı, argümana nazaran, kayınvalidesinin kendisi hakkında hakaret içeren kelamlarını duyunca öfkelendi. İncedayı, yanındaki tabancayla kayınvalidesini 8 el ateş edip, öldürerek kaçtı. Jandarma tarafından saklandığı konutta yakalanan Becerikli İncedayı, süreçlerinin akabinde sevk edildiği sulh ceza hakimliğince tutuklandı. Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı’nın cinayetle ilgili hazırladığı iddianame, Manavgat 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. İddianamede, olayın gelişimi ve cinayetin nasıl işlendiği detaylı anlatıldı.
‘TASARLAYARAK VE PLANLAYARAK İŞLEMEDİ’
Davanın 2’nci duruşması dün görüldü. Duruşmaya tutuklu sanık Uzman İncedayı, Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bulunduğu cezaevinden katıldı. Salonda İncedayı’nın avukatı, kardeşleri ve 2 kızı da hazır bulundu. Duruşmada temel hakkında görüşünü açıklayan savcı, İncedayı çifti ortasında yaşanan tartışma üzerine Songül İncedayı’nın konutu terk ederek, sığınma konutuna yerleştiğini, sanık İncedayı’nın da eşinin anne ve babasıyla hem konuşmak hem de kendilerinin barıştırılmasını istemek için 2 arkadaşıyla Can’ın konutuna gittiğini belirtti. Cumhuriyet savcısı, İncedayı’nın olayı tasarlayarak ve planlayarak değil anlık öfke ile ‘haksız tahrik’ altında gerçekleştirdiğini aktardı. Savcı, temel hakkındaki görüşünde, Makbule Can’a yönelik hata nedeniyle sanığa verilecek cezada ‘haksız tahrik’ indirimi yapılmasını, Süleyman Can’a yönelik ‘yakın akrabayı öldürmeye teşebbüs’ kabahatinden beraat verilmesini istedi.
‘ÖLDÜRME KASTI VAR, İNDİRİM YAPILMAMALI’
Şikayetçilerin avukatı da savcının temel hakkındaki görüşlerine katılmasının mümkün olmadığını belirterek, “Cezada ‘haksız tahrik’ indirimi uygulanmasını istemiyoruz. Sanık sulh ceza yargıcına verdiği tabirde, otomobile bindiklerinde torpido gözünde bulunan silahı alıp, beline taktığını itiraf etmiştir. Burada öldürme kastı olduğu çok açık” diye konuştu.
SANIK AVUKATI, TAHLİYE İSTEDİ
Sanık avukatı ise müvekkilinin tahliyesini talep ederek, “Müvekkilimin 8 ve 10 yaşlarında 2 kız çocuğu bulunmaktadır. Bu çocuklar, şu an duruşma salonundadır ve yaklaşık 1 yıldır babalarını görmemişlerdir. Bu çocuklar, akrabalarının yanında kalmaktadır. Karar verilinceye kadar müvekkilimin en katı isimli denetim uygulamasıyla gerekirse mesken mahpusu dahil tahliye edilmesini talep ediyorum” dedi.
Sanık Uzman İncekara da “Benim 8 ve 10 yaşlarında kızlarım var. Tahliye talep ediyorum. Şanlı adaletinize ve vicdanınıza sığınıyorum” dedi.
Mahkeme heyeti, sanığın tahliye talebini reddederek, taraf avukatların temel hakkındaki görüşe karşı savunmalarını hazırlamaları için duruşmayı erteledi.
