Sigortası olmadığı için hastaneye gitmekte tereddüt eden hasta, akrabasına ilişkin nüfus cüzdanıyla hastaneye gitti. Acil servisten giriş yapan hasta, tıpkı gün ameliyata alındı. Sıhhatine kavuşan hastanın akrabasının kimliğiyle tedavi olduğu tespit edildi. Bin 178 TL fiyatındaki tedavi masrafını karşılayan SGK, resmi evrakta sahtecilik yapıldığını sav ederek 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurdu. Mahkeme, sigortası olmayan sanığın ani rahatsızlığı üzerine tedavi olmak gayesiyle akrabasının kimlik dokümanını alarak hastane kaydını onun üzerinden yaptırıp ameliyat olması hareketinde mecburilik hali bulunduğundan kamu kurumunu dolandırma cürmü oluşmayacağına hükmetti.
Kararı SGK temyiz edince devreye Yargıtay 15. Ceza Dairesi girdi. Daire, mahkeme kararını onadı. Yargıtay kararında şöyle denildi:
“Katılan kurum tarafından karşılandığı ve bu halde sanıkların fikir ve aksiyon birliği içerisinde hareket ederek katılan kurumu ziyana uğrattıkları tez edilmiştir. Sanığı hastaneye gittiği, burada misyonlu olan ve haklarında beraat kararı verilen sanıkların yardımları ile hastanenin genel cerrahi polikliniğine giriş kaydını yaptırdıktan sonra hekim tarafından muayene edilerek tıpkı gün ameliyat olduğu anlaşılmaktadır. Sanıkların fikir ve hareket birliği içerisinde hareket ederek katılan kurumu ziyana uğrattıklarının tez edildiği somut olayda sanık savunmaları, hastane ve SGK karşılığı yazıları ve öteki kanıtlar doğrultusunda sanığın atılı suça ait hareketinin mecburilik hali kapsamında kaldığı münasebetine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen belge kapsamına nazaran katılan vekilinin eksik araştırma ile karar kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kararların onanmasına oybirliğiyle karar verildi.”
