Kripto para piyasasında dolandırıcılıkla gündeme gelen Vebitcoin şirketindeki 16 milyon liralık alacağı için avukatıyla Diyarbakır’dan Muğla’daki şirket merkezine giden ve şirketin CEO’su İlker Baş tarafından tehdit edilip kovulduğunu öne süren mağdur hakkında, ‘hukuki alacağın tahsili gayesiyle yağma’ argümanıyla dava açıldı. Mağdur avukatlarından Zelal Faziletçi, “Davayla ilgili iddianame beklerken, Vebitcoin CEO’su tarafından müvekkilimize dava açıldığını öğrendik. Mağdurken bir anda sanık oluşumuza şaşırdık” dedi.
Kripto para platformu Vebitcoin’in 23 Nisan 2021’de süreçlerini durdurması üzerine Mali Cürümleri Araştırma Konseyi’nce (MASAK) tüm finansal faaliyetlerine bloke konularak, şirketin CEO’su İlker Baş, eşi Güliz Baş ve 3 çalışanı, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talimatıyla gözaltına alındı. ‘Nitelikli dolandırıcılık’ kabahatinden soruşturma başlatılan şüpheliler, süreçlerinin akabinde sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Olayın akabinde Diyarbakır’da yaklaşık 300 kişi, toplam 200 milyon TL dolandırıldıkları argümanıyla şüphelilerden şikayetçi oldu. 16 milyon TL’lik hesabı bloke edilen ve ismi açıklanmayan müşteri, teze nazaran, avukatıyla Muğla’daki Vebitcoin merkezine gitti ve şirketin CEO’su İlker Baş tarafından tehdit edilip, içeri alınmadı. Vebitcoin mağduru, Baş’ın kendisi hakkında ‘hukuki alacağın tahsili maksadıyla yağma’ iddiasıyla açtığı davayı duyunca ise şok yaşadı.
‘SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDUK’
Mağdur avukatlarından Zelal Faziletçi, müvekkilinin paraya ve şirket yetkililerine ulaşamayınca Muğla’ya gittiğini ve şirketin CEO’su tarafından hakarete uğradıklarını belirterek, şöyle konuştu:
“Malumunuz olduğu üzere ülkenin en büyük vurgunuyla karşı karşıyayız. Bu vurgunda tabi ki ülkenin çeşitli vilayetlerinde mağduriyetler meydana geldiği üzere, Diyarbakır’da da 200’ün üzerinde kişinin mağduriyetine sebebiyet veren bir vurgun bu. Bu 200 kişinin ortasında müvekkillerimiz de bulunuyor. 12 Mart prestijiyle müvekkillerimizin paraya erişimleri engellendi, paraya erişimi sağlamak ve şirket yetkilileriyle görüşmek için temas kurmaya çalıştık lakin bu temaslarımız sonuçsuz kaldı. Temas sağlayamayınca 29 Mart’ta şirket yetkilileriyle görüşmek üzere Muğla’ya gittik lakin orada şirket yetkilileri tarafından hakarete maruz kaldık ve kovulduk. O tarih prestijiyle türel süreç haricinde başkaca yol olmadığını fark ettiğimiz anda suç duyurusunda bulunduk.”
‘MAĞDURKEN SANIK OLDUK’
Mağduriyetlerinin giderilmesini beklerken haklarında açılan davayı öğrenince çok şaşırdıklarını aktaran Faziletçi, “Müvekkillerimizin içerisinde olduğu mağdurların bu mağduriyetini giderecek tahliller ve iddianameler beklerken, maalesef ekim ayında Vebitcoin CEO’sunun tarafımız hakkında cürüm duyurusunda bulunduğu bir iddianame bildiri aldık. ‘Hukuki alacağın tahsili emeliyle yağma’ savıyla şirket yetkililerince, müvekkillerimiz hakkında kabahat duyurusunda bulunulduğunu öğrendik. Açıkçası biz bu mağduriyetlerin giderilmesini beklerken, yani mağdurken bir anda sanık oluşumuza şaşırdık. Yalnızca müvekkillerimiz değil, ülkede binlerce insanın mağduriyetine sebebiyet vermiş Vebitcoin şirketinin borsasının kapatılması akabinde oluşan mağduriyetlerin giderilmesini beklerken, şirket yetkilileri maalesef hakkımızda bu türlü bir hata duyurusunda bulundu. Bu dava, 18 Ocak günü Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek” diye konuştu.
‘İDDİANAME GECİKİRSE CEO SERBEST KALACAK’
Vebitcoin’in dolandırıcılık davasıyla ilgili iddianamenin, nisan ayına kadar yazılması gerektiğine vurgu yapan avukat Faziletçi, şunları söyledi:
“Halihazırda şirketin CEO’su tutuklu yargılanmakta, evrak halihazırda bir soruşturma evresindedir. Maalesef ki kovuşturma kademesine hala geçilmiş değildir. Tanzim edilmiş rastgele bir iddianame de bulunmamaktadır. Şu hususu bilhassa belirtmek isterim ki nisan ayı prestijiyle tutuklu yargılanan şirketin CEO’sunun tutukluluk müddeti bitiyor, bu tutukluluk mühleti bitmeden iddianamenin hazırlanması lazım. Olur da bu vurgun hakkında o tarihe kadar iddianame tanzim edilmezse şirketin CEO’su salıverilecektir, salıverilmesi halinde de mağdurların mağduriyetinin giderilmesinin artık mümkün olmayacağı ve telafisi mümkün olmayacak ziyanların meydana geleceğinden eminiz.”
