‘Tosuncuk’ lakaplı Mehmet Aydın ile Uruguay’da tutuklu bulunan ve Türkiye’de iade edilmesi beklenen ağabeyi Fatih Aydın’ın, binlerce kişiyi dolandırdıkları Çiftlik Bank sistemindeki ‘Bank’ ismini kurumlardan müsaade almadan yetkili oldukları şirketlerin tanıtımlarında ve reklamlarında kullandıkları gerekçesiyle 3 yıla kadar mahpus talebiyle yargılanmasına devam edildi.
Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, öbür cürümden tutuklu sanık Mehmet Aydın cezaevinden SEGBİS (Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi) ile bağlanırken, sanık avukatı ve Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu avukatları salonda hazır bulundu. Duruşmada mahkeme hakimi, Mehmet Aydın’a Fame Game Ticaret Sanayi A.Ş., Çiftlik Bilgi Süreç Bilişim Tarım Hayvancılık Ticaret Ltd. Şti. ve Fame Game Softwar Ltd. Şti isimli şirketlerin kime ilişkin olduğunu sordu. Aydın, Fame Game Softwar Ltd. Şti. isimli şirket ağabeyim Fatih Aydın ile bana aittir, öteki 2 şirket bana aittir. Ağabeyim hiçbir şirketin faaliyetine katılmamıştır. Birinci vakitler ağabeyim bana yardımcı olmuştur” dedi.
Duruşmada savunma yapan Aydın, “Ben çiftlik eserleri üretmek istiyordum. Bal, süt, tereyağı üzere eserler bir ortada üretileceği için ‘çiftlik bank’ ismini düşündüm. Patent Enstitüsüne başvurdum ve çiftlik bank ismi için onay aldım. Birinci evvel oyun sitesi açmıştım. Burada çiftlik hayvanları falan vardı. Ben bu oyun sitesinde çiftlik bank ismini kullandım. Banka olabileceğine yönelik yanlış anlaşılmalar olmasın diye, kullanıcı mukavelesine ‘Çiftlik Bank bir banka değildir’ biçiminde bir açıklama ekledim. Ayrıyeten çiftlik bank ismini tek başıma hiç kullanmadım. Örneğin, Çiftlik Bank yazdığımda yanına şarküteri ibaresi ekledim. 130 tane şarküteri açtım, kahvaltı salonu açtırdım. İsim hakkı kullandırdım ancak bunlarda çiftlik bank ibaresini tek başına kullanmadım. Çiftlik Bank ismiyle açtığım oyun sitesinde ödünç alma, para alma, faiz verme üzere süreçlerde bulunmadım. Hizmet bedeli olarak fatura kesiyorduk. Parayı evvel benim siteme yatırıyorlardı. Karşılığında da oyun altını alıyorlardı” diye konuştu.
“İNEK FİGÜRÜNDEN BANKA ÇIKARIMI YAPILAMAZ”
Aydın savunmasının devamında, “Ben reklamlarda yanlış anlaşılacak izlenim bırakmadım. Yaptığım televizyon reklamlarında süt, bal ve tereyağı üzere eserler ön plana çıkarıldı. Televizyonlarda oyun reklamı da yaptırmadım. Yalnızca çiftlik eserlerinin reklamını yaptırdım. Türkiye’nin 8 farklı bölgesinde tesis açıldı. Açılan bu tesislerde de ‘Çiftlik Bank’ ismini tek başına kullanmadım. Örneğin ‘Çiftlik Bank süt ürünleri’ biçimindeki isimler kullandım. Çiftlik Bank’ın logosunda inek figürü vardır. Buna bakıp da insanın banka çıkarımı yapması olağan değildir” dedi.
“KULLANDIĞIM İBARE BANKA DEĞİL BANKTIR”
Türkiye’de bank ibaresini kullanan 500’ün üzerinde şirket olduğunu kaydeden Aydın, “Kullandığım ibare banka değil banktır. Bu durumda öteki şirketle hakkında da dava açılması gerekmektedir. Suçlamayı kabul etmiyorum” diyerek beraatini istedi.
Bunun üzerine kelam alan müşteki Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu avukatı, “Bank sözünün kullanılması 5411 sayılı yasa kapsamında kabahatin oluşması için kafidir, kabahatin maddi ögeleri oluşmuştur. Şikayetimiz devam ediyor” dedi.
Mahkeme yargıcının Aydın’a, ‘Bir dahaki duruşmaya katılmak istiyor musun?’ sorusuna Aydın, ‘Evet’ halinde yanıt verdi.
Orta kararını açıklayan mahkeme, Çiftlik Bank’a dair televizyon reklamlarının içeriklerinin temini için ilgili televizyon kurumlarına müzekkere yazılmasına karar verdi.
Sanık Fatih Aydın hakkındaki yakalama kararının infazının beklenmesine hükmeden mahkeme, duruşmayı eksikliklerin giderilmesi için erteledi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın’ın Fame Game Ticaret Sanayi A.Ş., Çiftlik Bilgi Süreç Bilişim Tarım Hayvancılık Ticaret Ltd. Şti. ve Fame Game Softwar Ltd. Şti isimli şirketlerin yetkilileri oldukları anlatılıyor. Sanıkların yetkilisi oldukları şirketlerle ilgili Çiftlik Bank tertibi ismi altında web sitesi ortamında yaptıkları paylaşımlarda, bu tertip tarafından satın alınıp işletildiği belirtilen tesislerde, bu tertibin ticari markasını taşıyan eserlerin üzerinde bir kısım ulusal olan televizyonlarda gösterilen reklamlarda, ‘Bank’ sözünü kullandıkları belirtiliyor.
BDKK raporunda da açıklandığı halde sanıkların, ‘Bank’ tabirini kullanmak için 5411 sayılı yasa mucibince ilgili kurumlardan rastgele bir müsaade almadıklarının tespit edildiğinin kaydedildiği iddianamede, sanıkların rastgele bir halde müsaade almadan ‘Bank’ sözünü yetkilisi oldukları şirketlerin tanıtımlarında, eserlerin üzerinde ve reklamlarında kullandıkları vurgulanıyor. İddianamede, sanıklar Mehmet Aydın ve Fatih Aydın’ın “5411 sayılı Bankacılık Kanununa Aykırılık” kabahatinden 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusu isteniyor.
