Olay, geçtiğimiz 26 Mart tarihinde saat 23.00 sıralarında, Konak ilçesi Güney Mahallesi 1158 Sokak’ta meydana geldi. 5 aylık gebe Sezen Ünlü (17) sokakta yürüdüğü esnada gerisinden gelen, dini nikahlı eşi Anıl Y. (24) tarafından bıçaklandı. Bedenine aldığı bıçak darbeleriyle kanlar içerisinde yere yığılan Ünlü, hastanede verdiği hayat uğraşını kaybetti. Bıçaklı taarruz sırasında gebe olan Meşhur’un bebeğinin de öldüğü belirlendi. Gözaltına alınan Anıl Y. polisteki birinci tabirinde, “İki aydır meselelerimiz vardı. Konuşmak için gittim. Eşime ilişkin toplumsal medya hesabında, öteki şahıslardan gelen iletileri gördüm ve sinirlendim. Bundan ötürü ortamızda tartışma çıktı. Sonra eşimi bıçakladım ve olay yerinden kaçtım” dedi.
Şahıs emniyetteki süreçlerin akabinde sevk edildiği adliyede nöbetçi mahkeme tarafından tutuklandı.
2 sefer ağırlaştırılmış müebbet istemi
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Meşhur’un vefatıyla ilgili yürüttüğü soruşturma tamamlandı. Savcılık tarafından hazırlanan ve İzmir 11’inci Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, Anıl Y. için ‘Gebe olduğu bilinen bayanı öldürme’ ve ‘Çocuğu taammüden öldürmek’ cürümlerinden 2 defa ağırlaştırılmış müebbet mahpusu cezası istendi.
Kendisini aldattığını düşündüğü için cinayeti işlediğini söyledi
Davanın birinci duruşması bugün İzmir 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya tutuklu sanık Anıl Yolum, taraf avukatları ve Meşhur’un babası ile yakınları katıldı.
Duruşmada birinci olarak sanığa kelam verildi. Sanık Yolum, Meşhur’un kendisini aldattığını düşündüğü için cinayeti işlediğini söyleyerek, “Babası, bir gün Sezen’i alıp götürdü. Lakin geri getirmedi. Şiddete uğradığı gerekçesiyle hakkımda uzaklaştırma kararı almışlar. Olaydan 1 ay evvel mahalledeki arkadaşlardan, Sezen’in öteki biriyle flört ettiğini duydum. Olay günü ise Sezen’in arkadaşlarıyla buluştuk. Sezen’e telefonumu verip Instagram’a girmesini istedim fakat kabul etmedi. Sonra telefonda birkaç dakika bir şeyler yaptı. Kendisine gelen iletileri sildiğini fark ettim. Toplumsal medyasından ‘Esat’ isminde biriyle mesajlaştığını gördüm. İletilerde ‘hani buluşacaktık, niçin gelmedin?’ stilinde şeyler yazıyordu. Bunu sorduğumda ‘Of kâfi. Ben onunla birlikteyim. Onu seviyorum. Karnımdaki çocuk senden değil’ diye çıkışınca tuhaf oldum. Gözüm karardı. Üzerimdeki bıçağı salladım. Keşke vurmasaydım. Sonrasını hatırlamıyorum. Kendime geldiğimde Sezen yerdeydi. Pişmanım” açıklamasında bulundu.
“Kars’a gitmek istedi. Meğer şiddetten kaçmak istiyormuş”
Cinayet zanlısı Anıl Yolum’un akabinde duruşmada kelam alan Sezen’in babası Serdar Ünlü, sanıktan şikayetçi olduğunu yineledi. Ünlü, “2019 yılında ablam, kızımla sanığın arkadaşlığından kelam etti ve nişanlanmak istediklerini söyledi. Ben de ‘olur’ dedim. Sonrasında sanığın kızıma tecavüz ettiğini, bu sebepten dolayı evlilik planları yaptıklarını, bunların yanı sıra sanığın kızıma şiddet uyguladığını öğrendim. Kızım bana ‘namus meselesi’ dedi. Ben de yalnızca bu yüzden evlenmek zorunda olmadığını söyledim. Kızım, annesiyle diyaloğu olmamasına karşın onun yaşadığı Kars’a gitmek istedi. Meğer şiddetten kaçmak istiyormuş. Uzaklaştırma kararı aldırdım” sözlerini kullandı.
Olay yerine kar maskesiyle gelmiş
Olay günü Sezen Ünlü ile birlikte olan Y.K. ve P.K. çifti de duruşmada şahit olarak dinlendi. Yolum’un kar maskesiyle yanlarına geldiğini belirten Y.K., “Eşim P. ve Sezen ile otururken kar maskeli biri yanımıza geldi. Maskeyi indirince Anıl olduğunu anladık. Sezen’in telefonunu zorla alarak Instagram’a girdi. Akabinde Sezen ve Anıl, konuşmak için bizden biraz uzaklaştılar. Eşimle o sırada metruk bir binada oturuyorduk. Bağırma sesi duyunca yanlarına gittiğimizde Sezen yerde yatıyordu. Anıl’ın elinde bıçak vardı. Bizi cinayete ortak etmekle tehdit edip, kaçtı. Sonra polisi ve ambulansı aradık” dedi.
Şahit P.K. ise “Biz üçümüz otururken Anıl, kar maskesiyle yanımıza geldi. Telefon tartışması yaşadıktan sonra bizden biraz uzaklaştılar. Bir müddet sonra Sezen’in bağırmasını duyup, yanlarına gittiğimizde Sezen yerde yatıyordu. Onu o denli görünce şoka girdim” diye konuştu.
Konuşmaların dinlenmesinin akabinde mahkeme heyeti, yeni şahitlerin dinlenmesine hükmederek duruşmayı 1 Şubat’a erteledi.
