Bağcılar’da İbrahim Gül’ün hastanede saç ektirdiği sırada kalp krizi geçirerek hayatını yitirmesine ait Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuksuz sanıklar Mehmet Albayrak ve Davet Serdar Elgörmüş ile tarafların avukatları katıldı.
Cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasında sanıklar hakkında “taksirle vefata neden olma” hatasından dava açıldığını, İsimli Tıp Kurumunca hazırlanan raporda mevtin “akut koroner sendrom” sonucu meydana geldiğinin tabir edildiğini belirterek, sanıkların aksiyonu ile Gül’ün vefatı ortasında illiyet bağının bulunmadığını bildirdi.
Sanıkların üzerlerine atılı aksiyonun “taksirle vefata neden olmak” olduğu, taksirle işlenen hatalarda illiyet bağının ve kusurun mevcudiyetinin arandığı kaydedilen mütalaada, sanıklara yüklenecek bir kusurun olmadığı anlaşıldığından beraatleri talep edildi.
Katılanların avukatı da analizlerin eksik yapıldığını, ne üzere bir süreç gerçekleştirildiğine dair belgede kayıt bulunmadığını ve operasyonun çabukla araştırma gerçekleştirilmeden yapıldığını öne sürerek, sanıkların kusurlu olduklarını düşündüğünden cezalandırılmalarını istedi.
Sanık Davet Serdar Elgörmüş, hastanenin tam donanımlı olduğunu söz ederek, “Herhangi bir aygıt ya da ilaç eksiği olan bir hastane değildir. Tıbbi manada ben şahsen müdahale ettim. Hastanın koroner kalp damarları tıkalıydı, buna ait belgeyi belgeye sunduk. Bana yahut hastaneye izafe edilecek bir kusur olmadığından beraatimi talep ediyorum. Hatasızım.” dedi.
Sanık Mehmet Albayrak da hatasız olduğunu belirterek, beraatini istedi.
Mahkeme, sanıklar hakkında “taksirle vefata neden olmak” hatasından dava açılmış ise de kusurlarının bulunmaması sebebiyle farklı başka beraatlerine karar verdi.
İDDİANAMEDEN
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 11 Ekim 2021’de İbrahim Gül’ün saç ekimi için hastaneye gittiği, hekim sanık Mehmet Albayrak’ın sorumluluğundaki anestezi teknikerleri sanıklar Şehnaz Çelebi ve Konutun Baykuşak tarafından ense kısmından saç kökleri alındıktan sonra başının ön kısmına saç ekimine başlanmadan evvel Gül’ün kalp krizi geçirdiği anlatılmıştı. Ardından mavi kod verildiği, CPR süreci yapılarak hastanın kalp ritminin geri gelmesinin sağlandığı aktarılan iddianamede, Gül’ün anjiyoya alınarak kalp damarına stent takıldığı fakat müdahalelere karşın hayatını kaybettiği belirtilmişti.
İddianamede, kamera kayıtlarında sanık Albayrak’ın, hasta kalp krizi geçirmeden kısa mühlet evvel ekim yapılan odaya girdiği, öncesindeki lokal anestezi ve enseden saç kökü alma süreçlerinde yardımcı sıhhat çalışanının tek başlarına olduklarının görüldüğü bildirilmişti.
Gül’ün “akut koroner sendrom” sonucu hayatını kaybettiğine ait rapora da yer verilen iddianamede, şu tespitlerde bulunulmuştu:
“Soruşturma kapsamında alınan sanık ve şahit sözleri ile İsimli Tıp Kurumu raporu birlikte değerlendirildiğinde sanık Mehmet Albayrak’ın kendisine saç ekimi süreci için gelen hastaya yapılan operasyona şahsen katılmayarak sorumluluğundaki anestezi teknikerleri sanıklar Konutun Baykuşak ve Şehnaz Çelebi’ye uygulanması gereken dozu ve uygulanış biçiminin ne olduğu istikametinde talimatta bulunmadan lokal anestezi ile öbür süreçleri yaptırması ve süreçlere ilişkin tıbbi evrak düzenlenmemesinin eksik olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle hastaya saç ekimi sırasında yapılan süreçlerle mevt nedeni ortasında illiyet bağı olup olmadığı konusunda kesin kıymetlendirme yapılamamasının sanık hekim ve anestezi teknikerlerinin aksiyonları tarafından kuşkuyu ortadan kaldırmamıştır. Hastane başhekimi sanık Davet Serdar Elgörüş de saç ekimi süreçleri yapılmayan hastane kısmında SGK kaydı olmayan tekniker ve asistanlar tarafından kayıt dışı hasta kabul edilerek süreç yapılması nedeniyle kontrol misyonunu yerine getirmemiştir. Sanıkların aksiyonları ve sonucunda gerçekleştiği kuşkusu bulunan İbrahim Gül’ün vefat olayında sanıkların kusurlu olduğu mevcut kanıtlar ile tüm evrak kapsamında anlaşılmaktadır.”
İddianamede, sanıklar Davet Serdar Elgörmüş, Konutun Baykuşak, Mehmet Albayrak ve Şehnaz Çelebi’nin “taksirle mevte neden olma” kabahatinden ikişer yıldan altışar yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması istenmişti.
