Ankara Barosu avukatlarından N.S.’ye (38) yönelik ‘cinsel taciz’, ‘tehdit’, ‘şantaj’ kabahatlerinden hakkında 6 dava açılan, Necmettin Erbakan Üniversitesi İsimli Tıp Ana Bilim Kısmı Lideri Prof. Dr. Şerafettin D. (53) için yürütülen idari soruşturmada dekanlık, soruşturmaya yer olmadığı kararı verdi. Konya Yönetim Mahkemesi, N.S.’nin açtığı davada eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle soruşturmaya yer olmadığı kararını iptal etti.
N.S., avukatı aracılığıyla geçen yıl Aralık ayında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na Prof. Dr. Şerafettin D. hakkında ‘cinsel taciz’, ‘hakaret’, ‘şantaj’, ‘nitelikli tehdit’, ‘özel hayatın kapalılığını ihlal’, ‘huzur ve sükunu bozma’ ve ‘görevi berbata kullanma’ suçlarından hata duyurusunda bulundu. N.S., dilekçesinde, kendisine saplantılı aşık olan Şerafettin D.’nin, evli olmasına karşın daima evlenme teklifinde bulunduğunu, ikna etmek için lüks otomobiller, konutlar alacağını söylediğini, kabul etmeyince de kendisine kin beslemeye başladığını belirtti.
Yakın arkadaşlarını rahatsız etmeye başlayınca uyarmak için görüntülü aradığını; fakat küfredip cinsel içerikli görüntülerini gösterdiğini ve tehdit ettiğini ileri sürdü.
6 DAVA AÇILDI
Soruşturma kapsamında sözü alınan Şerafettin D., suçlamaları kabul etmedi. Avukat N.S. ile bağları olduğunu argüman eden Şerafettin D., “Ayrıldıktan sonra prestijimi zedelemek için hakkımda temelsiz savlarla cürüm duyurularında bulundu. Maksadı benden intikam almaktır” dedi.
Şerafettin D. hakkında Konya ve Ankara’da farklı mahkemelerde ‘cinsel taciz’, ‘şantaj’, ‘huzur ve sükunu bozma’, ‘nitelikli tehdit’, ‘hakaret’ ve ‘özel hayatın kapalılığını ihlal’ suçlarından 6 dava açıldı.
MAHKEMEDEN İPTAL KARARI
N.S., ceza davalarının dışında avukatı aracılığıyla Necmettin Erbakan Üniversitesi ve Yüksek Öğretim Kurulu’na (YÖK) da Şerafettin D. hakkında şikayet dilekçesi verdi. YÖK ve rektörlük, şikayet dilekçesini birleştirerek, soruşturma yapılması için dekanlığa gönderdi. Dekanlık, kısa müddette Şerafettin D. hakkında soruşturmaya yer olmadığı istikametinde karar verdi. N.S., bunun üzerine Konya Yönetim Mahkemesi’nde kararın iptali için dava açtı. Dava kapsamında tarafların savunma ve beyanlarını alan mahkeme heyeti, eksik inceleme gerekçesiyle soruşturmaya yer olmadığı istikametindeki kararın iptaline hükmetti. Mahkeme kararında şöyle denildi:
“Şikayet edilen öğretim üyesi hakkındaki tezleri araştırmak üzere vazife ve unvanı kanuna uygun bir soruşturmacı görevlendirildiği görülmekle birlikte, disiplin soruşturmasının yoluna uygun yürütülmediği, davacı ile Şerafettin D. ortasında yaşanan şikayete bahis olayların isimli mercilere intikal etmiş olduğu göz önünde bulundurulduğunda, savların öğretim üyesi sıfatıyla bağdaşmayacak halde aleniyete yansıması ve özel hayat kapsamını aşmasına rağmen kelam konusu tezlerin özel hayat kapsamında kıymetlendirilerek, argümanların gerçeği yansıtıp yansıtmadığı konusunda araştırma yapılmadığı, pek çok argüman olmasına rağmen yalnızca iki şahit beyanı ve şikayet edilenin yazılı savunması alınarak eksik ve yetersiz bir disiplin soruşturma raporunun tanzim edildiği, Şerafettin D.’ye isnat edilen fiillerin sübut bulup bulmadığı konusunun her istikametiyle ve kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya konulmadığı görülmektedir.”
