İstanbul Avcılar’da kendisini maske takması için uyaran doktora taarruzdan yargılanan Değer Dedecik, 6 bin 180 lira isimli para cezasına çarptırıldı.
Gümüşpala Mahallesi’ndeki 7 Numaralı Aile Sıhhat Merkezi’ne şimdi aşı uygulamasına geçilemediği 2 Aralık 2020 tarihinde maskesiz gelen Değer Dedecik’i gören misyonlu Tabip Yağmur Turan, corona virüs salgını nedeniyle içeri maskesiz giremeyeceğini belirterek uyardı. İkaz üzerine sonlanan Dedecik, Tabip Turan ile tartıştı. Hekim Yağmur Turan, bunun üzerine polisi arayarak, cep telefonu ile bayanı görüntülemeye başladı.
Maske takması için uyarılan Dedecik, sonlanarak hakaretlerini sürdürürken, kendisini uyaran tabibi tırnaklarıyla kollarından yaralayarak sıhhat merkezini terk etti. Dr. Turan’ın ‘Beyaz kod’ ihbarı üzerine olay yerine gelen Avcılar Emniyet Müdürlüğü grubu, soruşturma başlattı.
İŞ GÖREMEZ RAPORU VERİLDİ
Tabip Yağmur Turan’a sevk edildiği hastanede kendisine 3 gün iş göremez raporu verildi. Polis imgeleri inceleyerek sıhhat görevlisine saldıran, birebir mahallede oturan kuşkulu Değer Dedecik’i yakalayarak gözaltına aldı. Adliyeye sevk edilen Dedecik, çıkarıldığı mahkemece tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakıldı.
MAHPUS CEZASI PARAYA ÇEVRİLDİ
Değer Dedecik hakkında açılan davanın karar duruşması Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Mahkeme, tutuksuz sanık Değer Dedecik’i “Basit yaralama” hatasından evvel 309 gün mahpus cezasına çarptırdı. Mahkeme, sanığa verilen mahpus cezasını Türk Ceza Kanunu’nun 52-2’nci unsuru uyarınca 1 gün karşılığı takdiren 20 TL olmak üzere 6 bin 180 TL’ye çevirdi.
Mahkeme, sanığın sabıkasız olması ve bir daha hata işleyemeyeceği konusunda kanaate vararak kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Mahkeme, sanığı 5 yıl müddetle kontrole olağan tutulmasına hükmetti. 5 yıl içinde sanık yeni bir kabahat işlemediği takdirde, geri bırakılan kararın ortadan kaldırılması kararlaştırıldı.
“TEHDİT” HATASINDAN CEZA VERİLMEDİ
Sanık hakkında “Tehdit” cürmünden da dava açıldığını belirten mahkeme, yaralama ve tehdit aksiyonlarının birebir vakit birliği içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması nedeniyle yalnızca yaralama kabahatinden ceza verilmesi gerekeceğini kararında belirtti. Mahkeme, “Tehdit” hatasından sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.
