Silahlı terör örgütü PKK/KCK’nın gayeleri doğrultusunda faaliyet yürüttüğü öne sürülen DİAYDER (Din Âlimleri Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği) yöneticileri ile üyelerinin ortalarında bulunduğu 10’u tutuklu 23 kuşkulu hakkında yürütülen soruşturma tamamlanmıştı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, DİAYDER’in referansı ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne işe alınan örgüt üyesi ve sempatizan şahısların aldıkları maaşın bir kısmını derneğe verdiklerinin şahit beyanları ve görüşmeler doğrultusunda tespit edildiği aktarılmıştı.
MAHKEME İBB’YE SORDU
Mahkeme heyetinin kabul kararında, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığına müzekkere yazılması kararlaştırıldı. Heyet, evrakta İBB çalışanı olarak görülen sanıklar Mehmet İnan, Aydın Ayhan, Işık Mehmet Işık, Mehmet Emin Aslan ve Fahrettin Ülgün’ün belediyede hangi vazifede bulundukları ve işe giriş-çıkış tarihlerinin araştırılarak, mahkemeye bildirilmesini istedi. Kararda, bu sanıkların işçi özlük belgelerinin da İBB Başkanlığınca mahkemeye gönderilmesi talep edildi.
TEM VE UYAP SORGUSU
Mahkeme heyeti, sanıklar hakkında PKK/KCK kapsamında yeni havuz sorgularının yapılarak mahkemeye gönderilmesi için İstanbul Emniyet Müdürlüğü Terörle Çaba (TEM) Şube Müdürlüğüne de bir müzekkere yazılmasını kararlaştırdı. Heyet, sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne yardım ve üyelik cürümlerinden diğer soruşturma ve kovuşturma kayıtlarının bulunup bulunmadığının UYAP sisteminden araştırılmasına da karar verdi.
TUTUKLULUĞA DEVAM KARARI
Mahkeme heyeti ayrıyeten tutuklu sanıklar Ali Fuat Hatip, Aydın Ayhan, Ekrem Baran, Enver Karabey, Hafit Tunç, Mehmet Emin Aslan, Mehmet İnan, Nezir Faziletçi ve Sefa Mehmetoğlu’nun tutukluluk halinin devamına hükmetti. Kararda, bu sanıkların üzerlerine atılı hatanın vasıf ve mahiyeti, atılı cürmü işlediklerine dair mevcut kanıt durumlarına nazaran kuvvetli hata kuşkusunun varlığına işaret eden somut olgu ve delillerin bulunması, sanıkların savunmalarının şimdi alınmamış olması tutukluluğun devamına münasebet gösterildi. Sanıklar hakkında teknik takip raporları ve imaj kayıtları, metoduna uygun olarak temin edilen HTS ve tape kayıtları, dijital gereç raporları, evrak kapsamında tabiri alınan bir kısım sanıkların beyanları, şahit ve zımnî şahit beyanları dikkate alındığında sanıklara atılı hataların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak varsayıldığı vurgulandı.
ANAYASA VE AİHM KARARLARINA UYGUN
Kararda, tutuklama önleminin Anayasanın 13. unsuru ile AİHM kararları bağlamında orantılı ve ölçülü olduğu, tutuklama sebep ve şartlarında bu kademede rastgele bir değişiklik olmadığı, tüm bu nedenlerle bu kademede sanıklar üzerinde isimli denetim kararları ile kâfi ve tesirli hukukî kontrol sağlanamayacağı kaydedildi.
Mahkeme heyeti, sanıkların toplanmasını istedikleri kanıtlar varsa, bunların nelerden ibaret olduğu, dinlenmesini istedikleri şahitler varsa isim ve adreslerinin bildirilmesi, sanıkların avukat istekleri olup olmadığının da sorulmasını karara bağladı.
İSİMLİ DENETİM ÖNLEMLERİ
Heyet, tutuksuz sanıklar Lütfi Büyükefe ve İstek Oğur’un yurtdışına çıkış yasağı ile Fevzi Barış, Hasan Karahan, İbrahim Yalın, Lütfi Büyükefe ve Nasri Tonğuç hakkında belirli vakitlerde karakola imza verme formunda uygulanan isimli denetim önlemlerinin devamına karar verdi.
Tutuksuz sanıklar Abdulhadi Öztekin, Ali Demir, Fahrettin Ülgün, Fevzi Barış, Halil Bulut, Hasan Karahan, İbrahim Şek, İbrahim Yalın, Mehmet Nas, Mehmet Şimşek, Nasri Tonğuç ve Işık Mehmet Işık hakkında da “yurt dışına çıkış yasağı” konuldu.
