Bugünkü Resmi Gazete’de yer alan karara nazaran, bir kişi, boşanma davası sırasında mahkemeye sunulan kimi ileti içerikleri, ses kayıtları, görüntüler ve fotoğrafın cep telefonuna eşi tarafından yüklenen casus yazılım aracılığıyla ele geçirildiğini ve kullanıldığını ileri sürerek şikayetçi oldu.
BERAATİNE KARAR VERİLDİ
Ezine Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda müracaatçının eşinin beraatine hükmedildi. Mahkemenin münasebetinde, müracaatçının eşinin kayıtları boşanma davasına kanıt olarak sunma dışında atılı cürümlere beden verecek formda bilerek ve isteyerek basın, yayın, internet yolu ile yahut ayrıca rastgele bir yolla yayıp ifşa etmemesi nedeniyle cürüm sürece kastının olmadığı belirtildi.
Kararın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanması üzerine müracaatçı, Anayasa Mahkemesine kişisel müracaatta bulundu. Başvuruyu inceleyen Mahkeme, tesirli yargısal sistem kurma yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle özel hayata hürmet hakkı kapsamındaki ferdî dataların korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
HUKUKA MUHALİF OLARAK ELE GEÇİRİLDİ
Anayasa Mahkemesinin kararında, devletin ferdî dataların hukuka alışılmamış olarak ele geçirilmesi, işlenmesi ve açıklanmasına yönelik önleyici önlemler alması ve emsal durumların bir daha yaşanmaması için bunu yapanlara karşı caydırıcı yargısal reaksiyon göstermesi gerektiği vurgulandı.
Müracaatçının ele geçirilen ve boşanma davasında kanıt olarak sunulan dokümanlarının ferdî data niteliğinde olduğu belirtilen kararda, bu dataların, hukuka karşıt olarak ele geçirilmesinin, açıklanmasının mevzuatta cürüm olarak düzenlendiği hatırlatıldı.
Kararda, müracaatçının şikayetleri gözetilerek tesirli bir ceza soruşturmasının yapılması, olayın tüm taraflarıyla açıklığa kavuşturulması ve ulaşılan sonucun olaya mahsus münasebetlerle açıklanmasının gerekli olduğu vurgulandı.
ANAYASAL TEMİNATLARA MUHALİF
Lokal mahkemenin verdiği beraat kararında elde edilen bilgilerin yalnızca boşanma davasında kullanıldığından bahisle sanığın beraatine hükmedildiği aktarılan kararda, “Başvurucunun hangi ferdî datalarının elde edildiği, bu datalarda değişiklik yapılıp yapılmadığı, datalara ne kadar müddet ile ulaşıldığı konularında hiçbir araştırma yapılmadığı üzere münasebette müracaatçının bu argümanlarının hangi sebeplerle karşılanmadığı konusunda bir açıklama bulunmadığı da görülmüştür.” sözleri yer aldı.
