Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 3 farklı davaya tutuklu sanıklar Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın, Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) bağlandı. Duruşmada 5 tutuksuz sanık ile taraf avukatları da hazır bulundu. 3 başka davada toplamda 34 müşteki yer aldı.
Mehmet Aydın’ın avukatı müvekkilinin mal varlığı üzerindeki önlemlerin kaldırılmasını ve mal varlığının satılarak mağdurların ziyanlarının giderilmesi talebini tekrarladı. Ayrıyeten Mehmet Aydın’ın tahliyesini talep etti.
2 KİŞİ ŞİKAYETÇİ OLMADI
Tek tek beyanları alınan 34 müşteki 4 bin ile 158 bin lira ortasında değişen ölçülerde para yatırdıklarını, yatırdıkları paranın bir kısmını alabildiklerini belirtti. Çiftlik Bank sistemine televizyon reklamlarından, toplumsal medyadan ve arkadaşlarından duyarak katıldıklarını kaydeden 34 müştekiden 32’si sanıklardan şikayetçi oldu.
Toplam ziyanının 30 bin ve 15 bin lira olduğunu söyleyen 2 kişi ise sanıklardan şikayetçi olmadığını tabir etti.
Müştekilerin beyanlarının alınmasının akabinde kelam verilen Mehmet Aydın, yayınladıkları televizyon reklamlarında Çiftlik Bank oyununun reklamını yapmadıklarını öne sürerek “Biz Çiftlik oyununa para yatırın demedik. Orada sucuk, peynir üzere eserlerimizin reklamını yaptık. Ayrıyeten yapmış olduğumuz sistem içi kontratında sistemin kapanması halinde 90 gün içinde fiyat iadesi yapılacak dedik. Beşerler 90 gün beklemeden şikayet ettiği için ödemeleri yapamadık” tabirlerini kullandı.
4 YIL EVVEL 34 MİLYON LİRA VARLIĞIM VARDI DOLAR KURU DEĞİŞİNDE DAHA ÇOK YÜKSELDİ
Mehmet Aydın el konulan mal varlığının satılarak mağdurların ziyanlarının karşılanması talebini yineledi.
Mahkeme Lideri da Aydın’a “Uruguay’da yahut Kıbrıs’ta el konulan malvarlığın var mı?” diye soru sorunca sanık Mehmet Aydın da “Toplamda 34 milyon liralık mal varlığım vardı 4 yıl evvel. Dolar kuru değiştiği için daha çok yükseldi. Mahkemenin gidişatına nazaran oradaki mal varlıklarımın durumunu da çözeceğim. Burada beraat edersem çözebilirim zira yurtdışında para kara para olarak gözüktüğü için bloke koydular” formunda yanıt verdi.
‘BANA BİR TANE PALAVRAMI SÖYLESİNLER’
Mehmet Aydın, “Müştekiler şu an salonda ben ne söylemişim ki palavra çıkmış. Dolandırıcılıkla suçlanıyorum. Bana bir tane palavramı söylesinler, ben de nasıl dolandırdığımı öğreneyim” dedi. Mehmet Aydın’ın bu cümlesinin üzerine müştekilerden birkaçının reaksiyon göstererek duruşma salonundan ayrıldığı görüldü.
‘ASGARİ FİYATLA MAAŞ KARŞILIĞI ÇALIŞTIM’
Kelam verilen Fatih Aydın ise müştekilerin hiçbirini tanımadığını ve hiçbirinden bir kuruş para almadığını öne sürdü. Fatih Aydın “Kendi istekleriyle kardeşimin şirketine işe girişmişler. Müştekilerin beyanlarında da para iadesi almaya başladıkları var. Dolandırıcı diye iftira atıyorlar bize. Ben suçlamaları kabul etmiyorum, tahliyemi talep ediyorum. Ben yurtdışında kaçak olarak yaşamadım. Yurt dışında çalışma müsaadem ve çocuklarım vardı. Ben kardeşimin şirketlerinden mal varlığı yapmadım, üzerime para çekmedim. Taban fiyatla maaş karşılığı çalıştım. Haksız çıkar da elde etmedim” biçiminde konuştu.
500 BİN LİRALIK DAİREMİ SATIP YATIRDIM O DAİRE 2 MİLYON OLDU
Evvelki duruşmalarda şikayetçi olan müşteki Barış Hukuksal kelam aldı. Sanıkların reklam vererek insanların itimadını kazandıklarını belirten Hukuksal, “Bu formda biz yatırım yaptık, inandık lakin paramızı alamadık. Biz bu paramızı ne üzerinden alacağız, karşılayabiliriz diyorlar. Ben 500 bin yatırdım dairemi satıp o daire 2 milyon lira oldu. Ben bitcoin alabiliyordum, altın alabiliyordum. Neye nazaran karşılanacak bu para? Ben bunları sormak istiyorum. Ben 3 üniversite mezunuyum 3 sene evvel intihar ediyordum. Mehmet Aydın buna yanıt verebilecek mi” halinde konuştu.
200 MİLYON LİRA KIYMETİNDE MAL VARLIĞINA EL KONULDUĞUNU TEZ ETTİ
Avukatların beyanda bulunmasının akabinde tekrar kelam alan Mehmet Aydın, Türkiye’deki el konulan mal varlığının kıymet tespitinin yapılmasını istedi. Aydın kendi hesabına nazaran 200 milyon lira pahasında Türkiye’de el konulan mal varlığının olduğunu söyledi. Mahkeme Lideri da müştekilerin ziyanının tespit edilmesinin akabinde Mehmet Aydın’ın mal varlığının pahasının tespit edileceğini tabir etti.
TUTUKLULUK HALLERİ DEVAM ETTİ
Savcı sanıkların tutukluluk halinin devamını ve mal varlığına konulan önlemlerin devam etmesini istedi.
Orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, 3 davada da tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi. Sanıkların mal varlığına konulan önlemlerin devamına karar veren heyet, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
