Fethullahçı Terör Örgütü (FETÖ) MİT tırları kumpasıyla direkt hükümeti ve Ulusal İstihbarat Teşkilatını (MİT) amaç aldı.
AA muhabiri, FETÖ’nün 15 Temmuz darbe teşebbüsünün püskürtülmesiyle son bulan devlete karşı hata hareketlerinin en kıymetlilerinden 2014’teki Hatay ve Adana’da MİT’e ilişkin tırların durdurulmasına ait yargılama sürecini derledi.
Her şey 1 Ocak 2014’te Hatay’ın Kırıkhan, 19 Ocak 2014’te de Adana’nın Ceyhan ilçelerinde, Suriye’ye giden MİT’e ilişkin yardım tırlarının, Adana’daki özel yetkili savcının talimatıyla yapılan jandarma-polis operasyonu sonucu durdurulmasıyla başladı.
– “MİT ÇALIŞANI KOL KOLA GİREREK DİRENDİ”
Devrin Hatay valisinin, araçların MİT’e ilişkin, çalışanın de MİT vazifelisi olduğunu belirten yazısıyla, tırın aranmadan jandarma tarafından yola devam etmesine müsaade verildi. Adana TMK savcısı Özcan Şişman’ın Kırıkhan’a ulaşmasıyla, tırın önü bu sefer polislerce kesildi. Savcının ısrarı üzerine MİT, acil kodla bölgedeki işçisi, tırın durdurulduğu alana yönlendirdi, emniyet çalışanı de vilayet emniyet müdürünün talimatıyla geri çektirildi. Savcı Şişman, muhafaza polisiyle tek başına kalırken, gelen MİT çalışanları kol kola girerek tırın art kapısına sıralandı. MİT vazifelilerinin kol kola girerek direndiği olayda, savcının tabirine nazaran çatışma ihtimali de yaşandı. Emniyet güçlerinin aramaktan vazgeçerek geri çekilmesiyle tır Suriye’ye geçiş yaptı.
FETÖ’nün bu teşebbüsüyle devlet içinde devlet yapılanmasına gittiğini göstermesi, devlete ilişkin bir kurumun operasyona husus edilmesi kamuoyunda ve siyasette reaksiyon çekti. Bu olaydan kısa bir müddet sonra da özel yetkili savcılıklar kaldırıldı.
– CUMHURİYET GAZETESINDEKİ HABERE AİT SORUŞTURMA
Bu olayla ilgili yürütülen isimli soruşturmalarda evvel askeri savcılık, soruşturulan askerler için tırları durdurmanın casusluk cürmü olmayacağını söz ederek takipsizlik kararı verdi. Sonrasında ise sivil savcılık, hususun askeri savcılığın yargılama alanına girmediğini belirterek, tırları durduran askerler hakkında tutuklama kararı verdi.
Cumhuriyet gazetesinde 29 Mayıs 2015’te periyodun genel yayın direktörü Can Dündar imzasıyla, “İşte Erdoğan’ın yok dediği silahlar” başlıklı bir haber yayımlandı. Habere ilişkin manzaralarda, durdurulan MİT tırları ve ilaç kutularının altından çıkan havan topu mermileri ile başka mühimmatın görüldüğü sav edildi. Bunun üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Can Dündar ve gazetenin Ankara temsilcisi Fazilet Gül hakkında TMK kapsamında soruşturma başlattı. Soruşturmayı, MİT’e ilişkin tırların durdurulmasıyla ilgili 26 askerin tutuklandığı tahkikata bakan devrin İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekili İrfan Fidan yürüttü.
– CUMHURBAŞKANI ERDOĞAN: BU CASUSLUK FAALIYETİNİN İÇİNE O GAZETE DE GİRMİŞTİR
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, haberin yayınlanmasından iki gün sonra, 31 Mayıs 2015’te TRT canlı yayınında tırlar konusunun gündeme getirilmesini “casusluk” faaliyeti olarak niteleyerek, “Bu casusluk faaliyetinin içine o gazete de girmiştir. Haberi yapan bedelini ağır ödeyecek.” dedi ve dava açıldığını duyurdu.
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatları 2 Haziran 2015’te İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına, Can Dündar hakkında, haberinde “gerçeğe alışılmamış birtakım manzara ve bilgiye yer verdiği” gerekçesiyle cürüm duyurusunda bulundu.
Can Dündar ve Fazilet Gül, 26 Kasım 2015’te soruşturma kapsamında geldikleri İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında sözlerinin alınmasının akabinde nöbetçi hakimlikçe “devletin güvenliğine ait saklı bilgileri siyasal yahut askeri casusluk niyetiyle temin etmek, açıklamak ve silahlı terör örgütüne yardım etmek” cürümlerinden tutuklandı.
– “DÜNDAR VE GÜL’ÜN FETÖ’NÜN İŞ BİRLİKÇİLERİ”
İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Haydi Salihoğlu, 27 Kasım 2015’te, “Can Dündar ile Fazilet Gül hakkındaki MİT tırları soruşturmasının, anayasal teminat altında bulunan basın özgürlüğü ile hiçbir ilgisinin olmadığını” bildirdi. 22 Ocak 2016’da ABD Lider Yardımcısı Joe Biden, Silivri Cezaevinde tutuklu bulunan Can Dündar’ın eşi Dilek ve oğlu Ege Dündar ile görüştü.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 27 Ocak 2016’da hazırlanan iddianamede, Dündar ve Gül’ün, “hükümete karşı darbeye teşebbüs” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, “devletin güvenliğine ait saklı bilgileri casusluk gayesiyle açıklamak” kabahatinden müebbet, “devletin güvenliğine ait zımnî bilgileri siyasal yahut askeri casusluk gayesiyle temin etmek” ve “silahlı terör örgütüne yardım etme” hatalarından 35’er yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.İ
Dündar ve Gül’ün FETÖ’nün iş birlikçileri olduğu öne sürülen iddianamede, “Amaçları, Türkiye Cumhuriyeti Devleti ve Hükümetinin terör örgütlerine yardım ettiği istikametinde ulusal ve memleketler arası kamuoyu oluşturmak, hükümeti terörle ilişkilendirmek ve misyonunu yapamaz hale getirmekti.” sözleri kullanıldı.
İddianamenin İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince 5 Şubat 2016’da kabul edilmesiyle sanıklar hakkında dava açıldı.
– AYM’NIN DÜNDAR VE GÜL KARARI SONRASI TAHLİYE
Anayasa Mahkemesi’nin (AYM), 25 Şubat 2016’da Dündar ile Gül’ün, “kişi hürriyeti ve güvenliği”, “düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti” ve “basın hürriyeti” haklarının ihlal edildiğine karar vermesinin akabinde sonraki gün iki sanık yurt dışına çıkış yasağı getirilerek tahliye oldu.
Dündar ve Gül’ün yargılandığı davanın birinci duruşması 25 Mart 2016’da yapıldı. Mahkeme duruşmalarının kapalı yapılmasına, Cumhurbaşkanı Erdoğan ve MİT Müsteşarlığının müdahillik talebinin kabulüne karar verdi.
– MILLETVEKİLİ BERBEROĞLU HAKKINDA FEZLEKE
Dava sürerken MİT tırlarıyla ilgili imajları CHP Genel Lider Yardımcısı Enis Berberoğlu’nun Can Dündar’a verdiği tezleri gündeme geldi. Berberoğlu da “Siyasetçi ve eski bir gazeteci sıfatıyla bu haberin tüm sorumluluğunu üstlenmeye hazırım” dedi.
Mahkemenin 3 Mayıs 2016’daki duruşmasında mütalaasını açıklayan savcılık, Dündar’ın “devletin bâtın kalması gereken bilgilerini temin etme ve açıklama” kabahatlerinden 31,5 yıla, Fazilet Gül’ün ise “devletin kapalı kalması gereken bilgilerini açıklama” cürmünden 10 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını istedi. Ayrıyeten “silahlı terör örgütüne yardım” ve “hükümete yönelik darbe teşebbüsü” hatalarıyla ilgili belgenin ayrılması talep edildi.
Can Dündar, 6 Mayıs 2016’da duruşma için beklediği sırada Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi önünde uğradığı silahlı ataktan kurtuldu.
Birebir gün İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, “MİT tırları olayına ait imgeleri, devlet sırrı olduğunu bile bile Can Dündar’a vererek, FETÖ’ye yardım etmek cürmünü işlediği” savıyla hakkında soruşturma başlattığı CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu’nun dokunulmazlığının kaldırılması talebiyle hazırladığı fezlekeyi TBMM’ye gönderdi.
– CAN DÜNDAR VE FAZİLET GÜL HAKKINDA KARAR, BERBEROĞLU’NA DAVA
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 6 Mayıs 2016’daki duruşmada Can Dündar’a “devletin bilinmeyen kalması gereken bilgilerini açıklama” cürmünden 5 yıl 10 ay, Fazilet Gül’e ise tıpkı hatadan 5 yıl mahpus cezası verdi. Dündar ve Gül’ün, “darbeye teşebbüs” kabahatinden beraatine karar veren mahkeme, “silahlı terör örgütüne yardım etme” hatasından ise evrakın ayrılmasına hükmetti.
Milletvekili Enis Berberoğlu hakkında, 1 Eylül 2016’da MİT tırlarının imgelerini Can Dündar’a verdiği gerekçesiyle, “devletin zımnî kalması gereken bilgi ve dokümanlarını askeri ve siyasal casusluk gayesiyle temin etme, FETÖ’ye bilerek ve isteyerek yardım etme” hatalarından 20 yıldan 30 yıla kadar mahpus cezası istemiyle hazırlanan iddianame, Dündar ve Gül’ün yargılandığı birebir mahkemece kabul edildi.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Berberoğlu’nun davası ile Dündar ve Gül’ün, “silahlı terör örgütüne yardım etme” hatasından yargılandığı belgeyi birleştirdi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında ayrıyeten Cumhuriyet gazetesi yönetici ve müelliflerinin da ortalarında bulunduğu 13 kişi hakkında 31 Ekim 2016’da gözaltı kararı verildi. Dündar hakkında yakalama buyruğu düzenlendi. 3 Kasım 2016’da Can Dündar’a, Almanya tarafından süreksiz pasaport verildiği öğrenildi.
– BERBEROĞLU’NA 25 YIL MAHPUS CEZASI
Dokunulmazlığı kaldırılan Berberoğlu “örgüte yardım” hatasından Dündar ve Gül ile yargılandığı davanın 16 Kasım 2016 tarihli duruşmasına katıldı. Berberoğlu, duruşmadan evvel basına, “Bu gerçek haberin yazılması için, basılması için, yayılması için ne bedel gerekiyorsa siyasi olarak o bedeli ödemeye hazırım.” dedi.
Berberoğlu, Dündar ve Gül’ün yargılandığı dava 14 Haziran 2017’de karara bağlandı. Berberoğlu, “devletin güvenliğine ait saklı kalması gereken bilgileri siyasal yahut askeri casusluk gayesiyle açıklamak” cürmünden 25 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Duruşmaya katılan Berberoğlu’nun tutuklanmasına karar verildi. Dündar, Gül ve Berberoğlu’nun, “örgüte yardım” cürmünden ise belgeleri ayrıldı.
Mahkemenin 24 Haziran 2017’de açıklanan gerekçeli kararında, imgelerin yayımlanmasının emelinin, “FETÖ’nün baş düşmanı haline gelen Cumhurbaşkanı’nın savaş hatalısı olarak yargılanmasının önünü açmak, buna ortam sağlamaya çalışmak” olduğu belirtildi. Kararda, sanık Berberoğlu’nun tutuklanma münasebetlerinden biri olarak da tıpkı belgenin sanığı Can Dündar’ın yurt dışına kaçışı gösterildi.
İstanbul 14 ACM, 4 Ekim 2017’de Dündar, Gül ve Berberoğlu’nun “örgüte yardım” hatasından yargılandıkları dava evrakını, tıpkı olaya ait Aydınlık gazetesinde çıkan haberle ilgili, “devletin güvenliğine ve siyasal faydalarına ait bilinmeyen kalması gereken bilgileri açıklama” kabahatinden 2 sanığın yargılandığı evrakla birleştirdi.
– Berberoğlu kararına bozma ve 5 yıl 10 aylık mahpus cezası
Kararın temyiz edildiği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi (istinaf), 9 Ekim 2017’de, Berberoğlu’na verilen 25 yıl mahpus cezası kararını bozdu. Bozma kararında, “Suça bahis bilgi ya da dokümanların, ‘sırrın’, daha evvelden açıklanmamış ve kamuoyunun bilgisine sunulmamış olması gerekmektedir.” denildi.
Dündar, Gül ve Berberoğlu’nun “örgüte yardım” hatasından yargılandıkları davada 20 Aralık 2017’de açıklanan mütalaada, 3 sanığın 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını istendi. Mahkeme heyeti de birleştirilen Aydınlık gazetesinde çıkan haberle ilgili belgenin tekrar ayrılmasına karar verdi.
İstinaf, 13 Şubat 2018’deki duruşmada Berberoğlu’nu, “devletin güvenliğine ait zımnî kalması gereken bilgileri açıklamak” hatasından 5 yıl 10 ay mahpusla cezalandırdı. 22 Şubat’ta, istinaf cumhuriyet savcısı karara, Berberoğlu’nun “casusluk” kabahatinden cezalandırılması gerektiğini belirterek itiraz etti.
– Dündar ve Gül hakkındaki karara “casusluk” gerekçeli bozma
Can Dündar’a 5 yıl 10 ay, Fazilet Gül’e 5 yıl mahpus cezası verilen kararın temyiz süreci de 9 Mart 2018’de sona erdi. Yargıtay 16. Ceza Dairesi, lokal mahkeme kararını Dündar tarafından, “gizli kalması gereken bilgileri casusluk gayesiyle temin etme” cürmünden karar kurulması gerektiğini belirterek bozdu.
Bozma ilamı üzerine İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 2 Nisan 2018’de Can Dündar hakkında gıyabi tutuklama ve kırmızı bülten çıkarılmasına, iade süreçlerinin yapılmasına karar verdi. 7 Mayıs 2018’de yine başlayan yargılamada, Fazilet Gül’ün evrakı ayrıldı.
Berberoğlu, 25 Haziran 2018’de tekrar milletvekili seçildi. 16 Temmuz 2018’de mahkeme “casusluk” cürmünden belgesini ayırarak yargıladığı Fazilet Gül hakkında, cürmün işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle beraat kararı verdi. 20 Temmuz 2018’de Yargıtay 16. Ceza Dairesi, yine milletvekili seçilen Enis Berberoğlu hakkındaki davanın dokunulmazlık nedeniyle durması istemini reddetti.
Anayasa Mahkemesi de 2 Ağustos 2018’de, 5 yıl 10 ay mahpusa mahkum edilen Berberoğlu’nun kişisel başvurusunu kabul edilemez buldu.
– Berberoğlu’na tahliye, Dündar hakkında yeni yakalama kararı
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 20 Eylül 2018’de Berberoğlu hakkındaki 5 yıl 10 aylık mahpus cezasını onadı. Daire, milletvekilliği sona erinceye kadar Berberoğlu’nun cezasının infazının durdurulmasına ve salıverilmesine de karar verdi. Berberoğlu, cezaevinden tahliye edildi. Berberoğlu, 1 Ekim 2018’de TBMM Genel Heyetinde milletvekili yemini etti.
İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi, 16 Ekim 2018’de Cumhuriyet gazetesi yönetici ve muharrirleri hakkında karara bağlanan davada firari olduğu için belgesi ayrılan Can Dündar hakkında kırmızı bülten çıkarılmasına hükmetti.
İstanbul 14. ACM, 6 Şubat 2019’da Enis Berberoğlu’nun, “yasama dokunulmazlığı” bulunduğu için yargılamanın durdurulması talebini reddetti. Mahkeme heyeti, yakalama kararı bulunan firari sanık Can Dündar’ın evrakını bu dava evrakından ayırdı. 15 Mayıs 2019’da, Gül hakkındaki “örgüte yardım” davasının düşürülmesine, Berberoğlu hakkında da karar verilmesine yer olmadığına yönelik karar alındı. Kararda, “devletin güvenliğine ve siyasal faydalarına ait bilinmeyen kalması gereken bilgileri açıklama” hatasından katılaşmış mahpus cezası bulunan Berberoğlu’na bu cürümle ilgili ayrıyeten bir karar verilmesine yer olmadığı da belirtildi.
– Berberoğlu tekrar tutuklandı
4 Haziran 2020’de milletvekilliği düşürülen Berberoğlu, sonraki gün İstanbul’daki meskeninde gözaltına alındı, yine tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Pandemi tedbirleri kapsamında müsaadeli olarak açık cezaevinden çıkarılan Berberoğlu hakkında, Anayasa Mahkemesi 17 Eylül 2020’de, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Bu kararın akabinde İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 13 Ekim 2020’de Enis Berberoğlu’nun tekrar yargılanmasına yer olmadığına hükmetti.
– İtiraz edilen üst mahkeme topu istinaf mahkemesine attı
MİT tırlarının durdurulmasına ait davada savcı, 14 Ekim 2020’de, firari sanık Can Dündar hakkında “siyasal yahut askeri casusluk” ile “terör örgütüne yardım etmek” cürümlerinden 22 yıl 6 aydan 35 yıla kadar mahpus cezası istedi. 15 Ekim 2020’de Enis Berberoğlu’nun tekrar yargılanmasına yer olmadığı kararına, bir üst mahkemede itiraz edildi.
İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi, 23 Ekim 2020’de, “karar verilmesine yer olmadığı” tarafında karar kurdu. Kararda, “görevin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde olduğuna” işaret edildi. 26 Ekim 2020’de Berberoğlu’nun avukatları AYM’ye yine müracaat yaptı.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi 23 Aralık 2020’de, firari sanık Can Dündar’ı “gizli kalması gereken bilgileri siyasal yahut askeri casusluk amacıyla temin etmek” ve “terör örgütüne (FETÖ) yardım” kabahatlerinden 27 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırdı. Dündar’ın, her iki kabahat tarafından kararla birlikte tutuklanması, hakkında kırmızı bülten çıkarılması ve iade talepnamesi süreçlerine başlanılması da karara bağlandı.
Mahkemenin gerekçeli kararında, Güvenlik Kuruluna gönderilen Suriye temsilcisinin mektubu da kanıtlar ortasında yer aldı. Kararda, Suriye Arap Cumhuriyeti Birleşmiş Milletler (BM) Daimi Temsilciliği tarafından Güvenlik Kurulu Lideri ve Genel Sekreterine sunulan 5 Haziran 2015 tarihli Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini şikayet eden ve Yargıtay 16. Ceza Dairesi Başkanlığı ile Dışişleri Bakanlığından temin edilen mektupta, Türkiye’nin BM’ye şikayet edilerek savaş hatalısı olarak gösterilmeye çalışıldığı belirtildi.
– AYM’den tekrar ihlal kararı
AYM, 21 Ocak 2021’de Enis Berberoğlu hakkında daha evvel verilen ihlal kararının uygulanmadığı gerekçesiyle yapılan ikinci müracaatta tekrar ihlal kararı aldı. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için karar örneği, İstanbul 14. ACM’ye gönderildi.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 8 Şubat 2020’de, Berberoğlu hakkında savcılıkça yapılan tekrar yargılama talebinin kabulü ve infazın durdurulmasına karar verdi. Mahkeme ayrıyeten Berberoğlu’nun yasama dokunulmazlığının kaldırılması için Adalet Bakanlığına yazı yazılarak sanık hakkında fezleke düzenlenmesini istedi. Mahkeme 9 Şubat’ta Berberoğlu hakkında 3 farklı hatadan hazırladığı fezlekeyi TBMM’ye sunulmak üzere Adalet Bakanlığına gönderdi.
Enis Berberoğlu hakkında verilen “yeniden yargılama ve infazın durdurulması” kararı ile ilgili başkanlık tezkeresi 11 Şubat’ta, TBMM Genel Konseyinde okundu. Berberoğlu milletvekilliği vasfını yine kazandı.
