Kararda, lokal mahkemece sanık Hasan İsmail Hikmet’e verilen mahkumiyet kararının yöntem ve temel istikametinden hukuka karşıtlığının bulunmadığı, yargılama basamağında eksiklik tespit edilmediği ve ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu vurgulandı.
Kanıtların hukuken geçerli ve elverişli olduğu, sanığa yönelik takdir indiriminin yapılmamasının yasal münasebete dayandığı belirtilen kararda, Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının yerinde bulunduğu kaydedildi.
Bu kapsamda sanık ve avukatlarının temyiz başvurusunu asıldan reddeden daire, lokal mahkemenin kararını oy birliğiyle onadı.
DAVA
Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi 4. sınıf öğrencisi Hasan İsmail Hikmet, 2 Ocak 2019’da tez danışmanı Cener Damar Şenel ile ortalarındaki “kopya tartışması” üzerine okuldan ayrılarak meskenine gitmişti. Bir müddet sonra okula geri dönen Hikmet, evvel Şenel’i bıçaklamış, akabinde silahla öldürmüştü.
Gözaltına alınan Hikmet, 3 Ocak 2019’da tutuklanmıştı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık Hikmet hakkında “tasarlayarak, canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle iddianame hazırlamıştı.
Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesince 21 Şubat’ta sanık Hikmet, “kişiyi yerine getirdiği kamu misyonu nedeniyle taammüden öldürmek” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet ile “ruhsatsız silah bulundurmak” ve “silahla tehdit” kabahatlerinden toplam 3 yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı.
