Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi, daha evvelki kararının Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince bozulmasının akabinde yine yargıladığı 7 sanık hakkında verdiği beraat kararının 73 sayfalık münasebetini tamamladı.
Gerekçeli kararda cumhuriyet savcısının temel hakkındaki mütalaası, sanık savunmaları, şahitlerin, avukatların ve katılanların beyanlarına yer verildi.
Kıymetlendirme ve münasebet kısmında otopsi raporlarındaki mevcut datalarla Leyla’nın vefat sebebi ve sisteminin bilinemediği, aç ve susuz kalarak öldüğünün tıbbi kanıtlarının bulunmadığı, böceklerin cesede ilgisinin az olmasının nedeninin bir mühlet soğuk ortamda tutulması yahut sonrasında suya atılması sonucu olduğu kanaatinin oluştuğu ve kesin olmamakla birlikte bulunduğu tarihten evvelki 3 gün ile kaybolduğu tarih ortasında vefatın meydana gelmiş olabileceği bildirildi.
Tüm bilgi, evrak, beyan ve raporlar doğrultusunda mahkemenin olayın gelişimine yönelik kabul kısmında baba Nihat ile kardeşi Y.A. ortasında aileye ilişkin traktör, birden çok altın ve miras münasebetiyle büyük tartışma ve uyuşmazlık yaşandığı belirtilen kararda, şunlar kaydedildi:
“Olayın aydınlanacağı telaşı ile cürmün Y.A. tarafından işlendiğinin aile ve köy büyüklerince anlaşılması ile isimli yargılamadan kurtulmak emeliyle ve olayın aile içerisinde kapanması hedeflenerek köyün önde gelenlerince ve Y.A. tarafından olayın aydınlatılmaması ve tüm köylünün bildiklerini anlatmayarak tek bir tabir etrafında beyan vermeleri hedeflenmiş ve bu mevzuda şahitlerin tamamına baskı yapılarak kovuşturma kademesinde beyanlarını değiştirmelerine sebebiyet verilmiştir.”
Kararda anne Şükran Aydemir’in soruşturma kademesinde alınan beyanında eşinin kendisinden evvel evlilik geçirdiğini ve kayınvalidesi yüzünden bu evliliğin bittiğini tabir ettiği bilgisi yer aldı.
Annenin beyanlarıyla ilgili şu tabirlere yer verildi:
“2011’de kayınvalidem ile tartıştım ve kıymetli günler haricinde köye gidip gelmeyi kestim. Kayınpederim M.A. iki yıl boyunca bizde kaldı. Elimden geleni yaptığım halde eşimin ailesi beni kabul etmedi. Kızımı kaçıranların dışarıdan biri olmadığını, cinsel istismara uğramadan dereye cansız vücudunun atılmış olmasından da bu işi aile içinden birinin yaptığını düşünüyorum. Eşimin ailesi kendi içinde mal davasından hengame etti. Bundan eşimle beni suçladılar. Kayınvalidem, daima olarak kayınpederim ile birlikte olduğuma yönelik iftira attı. Kızımın derede bulunduğu gün Y.A. olay yerine geldi, çok ağladı ve çok reaksiyon verdi. Kızımın kaçırılmasından sonra Y.A. ve eşi F.A. her gün banyo yapıp geldi ve bu durumları nedeniyle onlardan şüphelendim. Bunu kızımın kokusunun üstlerine sinmesini önlemek için yaptıklarını düşünüyorum.”
“Yiğit” kod isimli kapalı şahidin beyanlarıyla ilgili de “Kızı kaçıranların B.D. ile Y.A. olduğunu, sonrasında olayın büyümesi üzerine çocuğu bırakamadıklarını ve ellerinde kaldığını aile içerisindeki konuşmalardan duydum zira aile içinde rahat konuşuyorlar fakat mahkemeye gelince kimse bir şey anlatmıyor. Şükran’ın da her şeyi bildiğini lakin eşi Nihat ve başka aile üyelerinden korktuğu için sustuğunu düşünüyorum.” sözleri yer aldı.
Kararda Leyla Aydemir’in amcası Y.A. ile Y.A, B.D, H.D, M.A, M.A.A. ve A.A. hakkında üzerlerine atılı kabahatleri işlediklerine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden ve sanıkların üzerlerine atılı kabahati işledikleri sabit olmadığından “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” ve “kasten öldürme” hatalarından beraatlerine hükmedildiği bildirildi.
KÜÇÜK LEYLA’NIN CANSIZ VÜCUDUNA 18 GÜN SONRA ULAŞILMIŞTI
Ağrı’da 15 Haziran 2018’de Ramazan Bayramı hasebiyle ailesiyle dedesini ziyarete gittiği Bezirhane köyünde kaybolan 4 yaşındaki Leyla Aydemir’in bulunması için çalışma başlatılmış ve cansız vücudu kaybolduktan 18 gün sonra köye 2 kilometre aralıkta, kent merkezine giden yolun yakınında akarsu kenarındaki ağaçların ortasında bulunmuş, bedeninde darp ya da yara izine rastlanmayan çocuğun cenazesi Bezirhane köyünde defnedilmişti.
Olayın akabinde minik Leyla’nın vefatına ait 7 sanık hakkında Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılmıştı. Davanın 2 Ekim 2020’de bu mahkemede görülen karar duruşmasında tutuklu sanık amca Y.A. “kasten öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet ve “cebir ve hile ile kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatasından 4 yıl mahpus cezasına çarptırılmış, öbür sanıklar Y.A, B.D, H.D, M.A, M.A.A. ve A.A. ise kanıt yetersizliğinden beraat etmişti.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ, MAHALLÎ MAHKEMENİN KARARINI BOZMUŞTU
Belgeyi inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanığa ceza verilebilmesi için her türlü kuşkudan uzak kanıt olması gerektiğine ve çeşitli yöntem eksikliklerine işaret ederek lokal mahkemenin kararını tüm sanıklar istikametinden bozmuştu. Lokal mahkemenin kararını hem temel hem yordam istikametinden bozan Mahkeme, Y.A’nın tahliyesine de karar vermişti.
Bu karara Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Başsavcılığının 4 Ocak 2021’de yaptığı itiraz da Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince reddedilmişti. Belgeyi inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Liderler Konseyi da 1. Ceza Dairesinin bozma kararını hukuka uygun bulmuştu.
