AK Parti Küme Lideri Naci Bostancı, ‘ Kürt sorunu’ tartışmalarıyla ilgili, “Şiddetin gölgesi altında bu işler konuşulmaz. ‘Şiddet çeksin gölgesini; bir demokratik ortamda her şeyi konuşuruz’ biçiminde prensipli ve halka yaslanan bir hal olmalı. Bu hususlar terörün gölgesinde değil, serbestçe, özgürce bir tabanda konuşulmalı. Temelde biz yalnızca Kürt sıkıntısı değil, kimliğe ait bir sorun görmüyoruz” dedi.
AK Parti Küme Lideri Bostancı, CHP’nin gündeme getirdiği ‘Kürt sorunu’ ve bu mevzuda son devirdeki telaffuzlara ait DHA’ya konuştu. Bostancı, sıkıntının Kürt sıkıntısı olmadığını belirterek, “Mesele 80’li yılların başlarında PKK’nın silahlı bir güç olarak devreye girmesiyle birlikte şiddetin hayaleti altında bir siyasal anlayışın uç vermesi. Bu sorunlu bir durumdur. Şayet ortada şiddet varsa o şiddetin gölgesi, vesayeti ve onun dayatması altında siz demokratik tabanda hiçbir sıkıntıyı konuşamazsınız. Şiddet varsa demokrasinin bütün düzeneklerini işletebilmek mümkün olmaz. O vakitten bu yana PKK varlığını sürdürüyor. Hayaletini Türkiye üzerinde dolaştırıyor ve Türkiye’deki siyasal tartışmaları çeşitli sistemler marifetiyle tayin etmeye çalışıyor. Türkiye’nin demokratik tabanında kim hangi isimle ne tartışmak istiyorsa bir sefer şiddete ait bu hayaletten kurtulması ve serbestçe özgür iradesiyle halkla kurmuş olduğu temas ve onun demokratik aklı istikametinde bu tartışmaları yapması gerekir” diye konuştu.
‘MESELE KÜRT SORUNU DEĞİL’
PKK’nın Kürt problemiyle ilgili bir örgüt olduğunu düşünmediğini lisana getiren Bostancı, “O bir silahlı şiddet hareketi olarak bölgede çok farklı maksatları ifa eden, farklı memleketler arası çevrelerle temas kuran ve artık Kürt sıkıntısını yalnızca bir araç olarak kullanan bir yapı. Kaldı ki, oradaki siyasi hareketin, ‘Kürt’ derken, Kürtlerle ilgili bir savı yok. Onlar belirli bir ideolojik ve politik çizgi temelinde davranan onun bir bakıma gölgesi altına girmiş insanları ‘Kürt’ olarak kabul ediyor. Onun dışında kalan beşerler şayet sizi onaylamıyorlarsa politik ve ideolojik olarak ‘sen Kürt değilsin’ diyorlar. Hasebiyle sıkıntı Kürt sıkıntısı değil. Sorun Kürt sorununun materyal olarak kullanıldığı ideolojik ve politik bir tavır. Buna da itiraz ediyoruz. Birinci adım şiddetin ortadan kalkmasıdır” dedi
Şiddetin gölgesi altında bu işlerin konuşulamayacağını kaydeden Naci Bostancı, “Şu anda her kim ne ismine konuşursa konuşsun, birinci unsur ‘şiddete hayır.’ Şiddetin gölgesi altında bu işler konuşulmaz. ‘Şiddet çeksin gölgesini; bir demokratik ortamda her şeyi konuşuruz’ formunda prensipli ve halka yaslanan bir tutum olmalı” değerlendirmesinde bulundu.
‘CHP KORKUYOR’
Kılıçdaroğlu’nun, Kürt meselesinin tahlil noktasına Meclis’i işaret etmesiyle ilgili de Bostancı, “‘Meclis’te konuşalım’ diyorlar. Esasen Meclis’te her gün konuşuluyor. Düzgün de ne konuşacağız? CHP de bu problem ile ilgili konuşuyor; ancak hiç bir şey söylemiyor. Zira korkuyor. ‘Meclis’te görüşelim’ diyor. Bu biraz divan sazı üzere yol göstermek olur. Olağan ki Meclis’te görüşülecek. Zati görüşülüyor. Siz ne söylüyorsunuz? Meclis’te siz ne konuşacaksınız? CHP’nin Meclis’te ne konuşacağına ait bir şey duydunuz mu? Sen kaç yıllık partisin. Bu işle ilgili bir perspektifin yok mu? Sen ne konuşacaksın? Bu türlü bir tarif yapıyorsan; nedir bu tarif, senin konumun ne, ‘tanım’ derken neyi kast ediyorsun, nasıl bir gelecek tasavvur ediyorsun? PKK’ya karşı durumun nedir? HDP’nin yürüttüğü siyasete ait tenkitlerin var mı, ne cins tenkitlere sahipsin? Bunlara yönelik CHP’den rastgele bir kıymetlendirme duymuyoruz. En hayati sorulara yanıt vermiyor, yalnızca yol gösteriyor” diye konuştu.
‘KİMLİĞE AİT BİR SORUN GÖRMÜYORUZ’
Bostancı, CHP’nin art planda bir çalışma yapıyor olabileceğini vurgulayarak, “O da biraz tuhaf olabilir natürel. CHP üzere esaslı olduğunu, Cumhuriyet’i kurduğunu argüman eden bir partinin, bu sıkıntıya ait ‘Meclis’te konuşalım’ dışında bir kelam söylememesi, partisine atfettiği kimlik manasıyla tanımı mümkün olan bir şey değil. Bu mevzular terörün gölgesinde değil, serbestçe, özgürce bir yerde konuşulmalı. Her kim ortadaki sıkıntıya ait neyi lisana getiriyorsa bunu serbestçe konuşmasını temin ederiz. Temelde biz yalnızca Kürt sıkıntısı değil, kimliğe ait bir sorun görmüyoruz. Bizim bakışımız şiddete itiraz, sıkıntıya bakış. Bizim bakışımız bu” dedi.
‘ÜÇ SÖZÜN ÖTESİNE GEÇEMEDİLER’
CHP ve GÜZEL Parti’nin de içinde olduğu 6 siyasi partinin başlattığı ‘güçlendirilmiş parlamenter sistem’ bahisli çalışmayı da pahalandıran Bostancı, “Çalışmaların manasını açıklamaları gerekir. Ne yapmak istediklerini açıklamaları gerekir. Zira; Türkiye’nin Cumhurbaşkanlığı Sistemine geçme sürecinde ve sonraki devirde, ‘Millet İttifakı’nı oluşturan bileşenler yahut aşikâr temalar çerçevesinde bir ortaya gelen siyasetler, Cumhurbaşkanlığı Hükumet Sistemine itiraz ettiler. Alternatif olarak da ‘güçlendirilmiş parlamenter sistem’ dediler. Lakin bu üç sözün dışında bir dördüncü söz eklemediler. Fakat bunun yanında 4, 5, 6’ncı söz eklemek için bir uğraş içeresine girdilerse biz bundan şadlık duyarız. Neyi tez ediyorlar, neyi güçlendirecekler? Demek ki geçmişteki sisteme ait sorunlar bakımından en azından ortamızda bir yakınlık var. Ancak geleceğe ait ortamızda fark olabilir. Farkın ne olduğunu görebilmek için, siz neyi teklif ediyorsunuz, nasıl bir sistem teklif ediyorsunuz, nasıl bir anayasa ön görüyorsunuz? Bunları söylemeleri gerekir ki Türkiye’de akla dayalı, polemiklerin ötesinde rasyonel bir müzakere ortamı olsun. Bekliyoruz” diye konuştu.
AK Parti Küme Lideri Naci Bostancı, ‘ Kürt sorunu’ tartışmalarıyla ilgili, “Şiddetin gölgesi altında bu işler konuşulmaz. ‘Şiddet çeksin gölgesini; bir demokratik ortamda her şeyi konuşuruz’ biçiminde prensipli ve halka yaslanan bir hal olmalı. Bu hususlar terörün gölgesinde değil, serbestçe, özgürce bir tabanda konuşulmalı. Temelde biz yalnızca Kürt sıkıntısı değil, kimliğe ait bir sorun görmüyoruz” dedi.
AK Parti Küme Lideri Bostancı, CHP’nin gündeme getirdiği ‘Kürt sorunu’ ve bu mevzuda son devirdeki telaffuzlara ait DHA’ya konuştu. Bostancı, sıkıntının Kürt sıkıntısı olmadığını belirterek, “Mesele 80’li yılların başlarında PKK’nın silahlı bir güç olarak devreye girmesiyle birlikte şiddetin hayaleti altında bir siyasal anlayışın uç vermesi. Bu sorunlu bir durumdur. Şayet ortada şiddet varsa o şiddetin gölgesi, vesayeti ve onun dayatması altında siz demokratik tabanda hiçbir sıkıntıyı konuşamazsınız. Şiddet varsa demokrasinin bütün düzeneklerini işletebilmek mümkün olmaz. O vakitten bu yana PKK varlığını sürdürüyor. Hayaletini Türkiye üzerinde dolaştırıyor ve Türkiye’deki siyasal tartışmaları çeşitli sistemler marifetiyle tayin etmeye çalışıyor. Türkiye’nin demokratik tabanında kim hangi isimle ne tartışmak istiyorsa bir sefer şiddete ait bu hayaletten kurtulması ve serbestçe özgür iradesiyle halkla kurmuş olduğu temas ve onun demokratik aklı istikametinde bu tartışmaları yapması gerekir” diye konuştu.
‘MESELE KÜRT SORUNU DEĞİL’
PKK’nın Kürt problemiyle ilgili bir örgüt olduğunu düşünmediğini lisana getiren Bostancı, “O bir silahlı şiddet hareketi olarak bölgede çok farklı maksatları ifa eden, farklı memleketler arası çevrelerle temas kuran ve artık Kürt sıkıntısını yalnızca bir araç olarak kullanan bir yapı. Kaldı ki, oradaki siyasi hareketin, ‘Kürt’ derken, Kürtlerle ilgili bir savı yok. Onlar belirli bir ideolojik ve politik çizgi temelinde davranan onun bir bakıma gölgesi altına girmiş insanları ‘Kürt’ olarak kabul ediyor. Onun dışında kalan beşerler şayet sizi onaylamıyorlarsa politik ve ideolojik olarak ‘sen Kürt değilsin’ diyorlar. Hasebiyle sıkıntı Kürt sıkıntısı değil. Sorun Kürt sorununun materyal olarak kullanıldığı ideolojik ve politik bir tavır. Buna da itiraz ediyoruz. Birinci adım şiddetin ortadan kalkmasıdır” dedi
Şiddetin gölgesi altında bu işlerin konuşulamayacağını kaydeden Naci Bostancı, “Şu anda her kim ne ismine konuşursa konuşsun, birinci unsur ‘şiddete hayır.’ Şiddetin gölgesi altında bu işler konuşulmaz. ‘Şiddet çeksin gölgesini; bir demokratik ortamda her şeyi konuşuruz’ formunda prensipli ve halka yaslanan bir tutum olmalı” değerlendirmesinde bulundu.
‘CHP KORKUYOR’
Kılıçdaroğlu’nun, Kürt meselesinin tahlil noktasına Meclis’i işaret etmesiyle ilgili de Bostancı, “‘Meclis’te konuşalım’ diyorlar. Esasen Meclis’te her gün konuşuluyor. Düzgün de ne konuşacağız? CHP de bu problem ile ilgili konuşuyor; ancak hiç bir şey söylemiyor. Zira korkuyor. ‘Meclis’te görüşelim’ diyor. Bu biraz divan sazı üzere yol göstermek olur. Olağan ki Meclis’te görüşülecek. Zati görüşülüyor. Siz ne söylüyorsunuz? Meclis’te siz ne konuşacaksınız? CHP’nin Meclis’te ne konuşacağına ait bir şey duydunuz mu? Sen kaç yıllık partisin. Bu işle ilgili bir perspektifin yok mu? Sen ne konuşacaksın? Bu türlü bir tarif yapıyorsan; nedir bu tarif, senin konumun ne, ‘tanım’ derken neyi kast ediyorsun, nasıl bir gelecek tasavvur ediyorsun? PKK’ya karşı durumun nedir? HDP’nin yürüttüğü siyasete ait tenkitlerin var mı, ne cins tenkitlere sahipsin? Bunlara yönelik CHP’den rastgele bir kıymetlendirme duymuyoruz. En hayati sorulara yanıt vermiyor, yalnızca yol gösteriyor” diye konuştu.
‘KİMLİĞE AİT BİR SORUN GÖRMÜYORUZ’
Bostancı, CHP’nin art planda bir çalışma yapıyor olabileceğini vurgulayarak, “O da biraz tuhaf olabilir natürel. CHP üzere esaslı olduğunu, Cumhuriyet’i kurduğunu argüman eden bir partinin, bu sıkıntıya ait ‘Meclis’te konuşalım’ dışında bir kelam söylememesi, partisine atfettiği kimlik manasıyla tanımı mümkün olan bir şey değil. Bu mevzular terörün gölgesinde değil, serbestçe, özgürce bir yerde konuşulmalı. Her kim ortadaki sıkıntıya ait neyi lisana getiriyorsa bunu serbestçe konuşmasını temin ederiz. Temelde biz yalnızca Kürt sıkıntısı değil, kimliğe ait bir sorun görmüyoruz. Bizim bakışımız şiddete itiraz, sıkıntıya bakış. Bizim bakışımız bu” dedi.
‘ÜÇ SÖZÜN ÖTESİNE GEÇEMEDİLER’
CHP ve GÜZEL Parti’nin de içinde olduğu 6 siyasi partinin başlattığı ‘güçlendirilmiş parlamenter sistem’ bahisli çalışmayı da pahalandıran Bostancı, “Çalışmaların manasını açıklamaları gerekir. Ne yapmak istediklerini açıklamaları gerekir. Zira; Türkiye’nin Cumhurbaşkanlığı Sistemine geçme sürecinde ve sonraki devirde, ‘Millet İttifakı’nı oluşturan bileşenler yahut aşikâr temalar çerçevesinde bir ortaya gelen siyasetler, Cumhurbaşkanlığı Hükumet Sistemine itiraz ettiler. Alternatif olarak da ‘güçlendirilmiş parlamenter sistem’ dediler. Lakin bu üç sözün dışında bir dördüncü söz eklemediler. Fakat bunun yanında 4, 5, 6’ncı söz eklemek için bir uğraş içeresine girdilerse biz bundan şadlık duyarız. Neyi tez ediyorlar, neyi güçlendirecekler? Demek ki geçmişteki sisteme ait sorunlar bakımından en azından ortamızda bir yakınlık var. Ancak geleceğe ait ortamızda fark olabilir. Farkın ne olduğunu görebilmek için, siz neyi teklif ediyorsunuz, nasıl bir sistem teklif ediyorsunuz, nasıl bir anayasa ön görüyorsunuz? Bunları söylemeleri gerekir ki Türkiye’de akla dayalı, polemiklerin ötesinde rasyonel bir müzakere ortamı olsun. Bekliyoruz” diye konuştu.
